Рішення № 19227925, 02.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/2275/11

за позовом Приватне підприємство "Рівне Приват-Плюс"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК"

про стягнення в сумі 33 286 грн. 80 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 - довіреність №12/1 від 21.10.011р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Рівне Приват-Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК" про стягнення 33 286 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.41).

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

Крім того, ухвалою від 18.10.2011 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

Зважаючи на наведене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рівне Приват-Плюс" фактично передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК" отримало товар згідно видаткових накладних №РН-0000003 від 29.02.2008 р., №РН-0000015 від 17.03.2008 р., №РН-0000060 від 27.06.2008р., №РН-0000052 від 26.06.2008р., №РН-0000015 від 27.06.2008р., №РН-00074 від 31.07.2008р, №РН-00095 від 29.08.2008р., №РН-00087 від 29.08.2008р., №РН-0000155 від 9.09.2009р., №РН-0000148 від 09.09.2009р.,№РН-00184 від 09.11.2009р., всього на загальну суму 168 758 грн. 30 коп., що підтверджено підписами уповноваженої відповідачем особи на вказаних накладних (арк.с.10-18, 22-25).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 135 471 грн. 50 коп. Вказана обставина підтверджується наявними у справі банківськими виписками та платіжними дорученнями (арк.с.19-21, 26-31).

Таким чином станом на 14.07.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 33 286 грн. 80 коп.

31 травня 2011 року позивач та відповідач підписали Акт звірки розрахунків №4, згідно якого сторони підтвердили наявність у ТзОВ "БМК" заборгованості у розмірі 33 286 грн. 80 коп.

20 червня 2011 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату даної суми боргу (арк.с.7-8). Відповідь на вимогу у матеріалах справи відсутня.

Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак відповідач отримав товар та підписав товарно-розпорядчі документи на нього накладні, а отримавши пропозицію оплатити вартість товару - не виконав її. Отже, між сторонами існують відносини купівлі-продажу.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 33 286 грн. 80 коп. підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК" (Рівненська область, Рівненський район, с.Б.Криниця, вул.Рівненська, 112, код ЄДРПОУ 32863548) на користь Приватного підприємства "Рівне Приват-Плюс" (33027, м.Рівне, вул.Данила Галицького,25, код ЄДРПОУ 35616612) - 33 286 грн. 80 коп. заборгованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 332 грн. 87 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "09" листопада 2011 року