Рішення № 19227205, 21.07.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-755/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" липня 2011 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Голованової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

встановив:

Кредитна спілка «Альянс Україна» (далі - Кс «Альянс Україна») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих організації в розмірі 426321 грн. 76 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 на підставі наказу № 90 від 08.09.2008 року була прийнята на посаду керівника Первомайського відділення Кс «Альянс Україна» Харківської області. Цією ж датою з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2010 рорку ОСОБА_1 визнано винною в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України. Судом доведено, що ОСОБА_1 в період з жовтня 2008 року по березень 2009 року, підробивши підписи людей, з корисних мотивів оформила завідомо неправдиві кредитні справи на наступних громадян:

06 жовтня 2008 року був оформлений договір кредиту № 08-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_2. Станом на 25 березня 2011 року за договором кредиту № 08-08кП від 06.10.2008 року рахується заборгованість у розмірі 43901,20 грн. (4236,98 грн. - основної суми, 5714,51 грн. процентів за користування, 33949,71 грн.-пеня)

07 жовтня 2008 року був оформлений договір кредиту № 09-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_3. Станом на 25 березня 2011 року за договором кредиту № 09-08кП від 07.10.2008 року рахується заборгованість у розмірі 47374,74 грн. (4571,50 грн. -основної суми, 6962,61 грн. процентів за користування, 35840,63 грн.-пеня ).

07 жовтня 2008 року був оформлений договір кредиту № 10-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_4. Станом на 25 березня 2011 року за договором кредиту № 10-08кП від 07.10.2008 року рахується заборгованість у розмірі 45207,83 грн. (4373,22 грн. -основної суми, 5977,32 грн. процентів за користування, 34857,29 грн.-пеня ).

15 жовтня 2008 року був оформлений договір кредиту № 15-08кП на суму 5000,00 грн. На ОСОБА_5. Станом на 25 березня 2011 року за договором кредиту № 15-08кП від 15.10.2008 року рахується заборгованість у розмірі 37448,99 грн. (3736,41 грн. - основної суми, 5502,68 грн. процентів за користування, 28209,90 грн. - пеня ).

24 жовтня 2008 року був оформлений договір кредиту № 19-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_6. Станом на 25 березня 2011 року за договором кредиту № 19-08кП від 24.10.2008 року рахується заборгованість у розмірі 42460,75 грн. (4118,26 грн.-основної суми, 5972,95 грн. процентів за користування, 32369,54 грн. -пеня ).

29 жовтня 2008 року був оформлений договір кредиту № 23-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_7. Станом на 25 березня 2011 року за договором кредиту № 23-08кП від 29.10.2008 року рахується заборгованість у розмірі 37731,70 грн. (3716,73 грн. -основної суми, 5507,65 грн. процентів за користування, 2850732 грн. -пеня ).

29 жовтня 2008 року був оформлений договір кредиту № 24-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_8. Станом на 25 березня 2011 року за договором кредиту № 24-08кП від 29.10.2008 року рахується заборгованість у розмірі 37922,69 грн. (3724,91 грн. -основної суми, 5627,73 грн. процентів за користування, 28570,05 грн.-пеня ).

06 листопада 2008 року був оформлений договір кредиту № 08-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_9. Станом на 25 березня 2011 року за договором кредиту № 25-08кП від 06.11.2008 року рахується заборгованість у розмірі 43453,06 грн. (4142,93 грн. - основної суми, 5619,82 грн. процентів за користування. 33690.31 грн. - пеня ).

05 лютого 2009 року був оформлений договір кредиту № 04-09кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_10. Станом на 25 березня 2011 року за договором кредиту № 04-09кП від 05.02.2009 року рахується заборгованість у розмірі 44195.52 грн. (4236,98 грн. -основної суми, 5714,51 грн. процентів за користування. 33949,71 грн.-пеня ).

25 лютого 2009 року був оформлений договір кредиту № 06-09кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_11. Станом на 25 березня 2011 року за договором кредиту № 06-09кП від 25.02.2009 року рахується заборгованість у розмірі 46625.27 грн. (4236,98 грн. - основної суми, 5714,51 грн. - процентів за користування. 33949, 71 грн. - пеня ).

Своїми діями ОСОБА_1 зловживши довірою, ввівши в оману керівництво кредитної спілки привласнила грошові кошти, чим завдала матеріальних збитків . Такими діями вказана громадянка завдала збитки кредитній спілці, які станом на 25.03.2011 року складають в загальній сумі 426 321,75 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте до суду надійшла заява позивача, в якій підтримає позов в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності та у випадку наявності підстав постановити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. За заявою відповідача, розгляд справи відкладався. В подальшому, причина неявки відповідача визнана неповажною та зі згоди позивача, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу № 90 від 08.09.2008 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду керівника Первомайського відділення Кс «Альянс Україна» Харківської області з 08.09.2008 року (а.с.6).

З метою забезпечення збереження матеріальних цінностей (або грошових коштів), що належать Кс «Альянс Україна» з ОСОБА_1 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність (а.с.7).

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2010 рорку ОСОБА_1 визнано винною в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України. (а.с.4,5).

Як встановлено вироком суду, ОСОБА_1, будучи посадовою особою при виконанні свої функціональних обовязків, маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне оформлення та отримання кредитів, у період з жовтня 2008 року по березень 2009 року, в службовому кабінеті, розташованого в будинку АДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, склала десять завідомо неправдивих кредитних справ. Надалі, ОСОБА_1 з метою заволодіння грошовими коштами КС «Альянс України» при оформленні 10 незаконних кредитів на громадян по 5000 грн. кожен, знаходячись у себе в службовому кабінеті, отримала за вказаний вище період від КС "Альянс-Україна» грошові кошти на загальну суму 50000 грн. Потім у видаткових касових ордерах підробила підписи за позичальників про отримання ними 5000 грн. кожен і заволоділа грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем заподіявши КС «Альянс-Україна» матеріальних збитків на загальну суму 50000 грн.

В пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 визнала себе винною повністю, в скоєному розкаялася, збиток частково відшкодувала.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, зловживая своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами на суму 50000 тисяч гривен, які належали Кс «Альянс Україна».

Щодо відшкодування відповідачем збитків, завданих Кс «Альянс Україна», суд враховує викладені в позові розрахунки залишку боргу за кредитними договорами та надані позивачем картки платежів за кредитними договорами, згідно яких:

за договором кредиту № 08-08кП від 06.10.2008 року на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_2, в графі «сплачено всього» здійснювалась оплата за кредитом (544+484,02+300+469+300+261+18+150+100+130+200) на загальну суму 2938, 20 грн. (а.с.10)

за договором кредиту № 04-09кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_10, в графі «сплачено всього» здійснювалась оплата за кредитом (691+302+230+100+65+200) на загальну суму 1588 грн. (а.с.11)

за договором кредиту № 08-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_9, в графі «сплачено всього» здійснювалась оплата за кредитом (676+280+690+240+260+170+100+65+200) на загальну суму 2681 грн. (а.с.12)

за договором кредиту № 24-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_8, в графі «сплачено всього» здійснювалась оплата за кредитом (580+680,50+665+100+100+100+150+50) на загальну суму 2425,50 грн. (а.с.13)

за договором кредиту № 23-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_7, в графі «сплачено всього» здійснювалась оплата за кредитом (580+680,50+670+260+100+100+150) на загальну суму 2450,50 грн. (а.с.14)

за договором кредиту № 19-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_6, в графі «сплачено всього» здійснювалась оплата за кредитом (753+680,37+245+100+150+100+100+65+200) на загальну суму 2393,37 грн. (а.с.15)

за договором кредиту № 15-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_5, в графі «сплачено всього» здійснювалась оплата за кредитом (858+680,37+665+100+150+100+100+65) на загальну суму 2718,37 грн. (а.с.16)

за договором кредиту № 10-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_4, в графі «сплачено всього» здійснювалась оплата за кредитом (602+484,02+300+450+100+100+100+65+150+200+200) на загальну суму 2751,02 грн. (а.с.17)

за договором кредиту № 09-08кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_3, в графі «сплачено всього» здійснювалась оплата за кредитом (727+485+273+100+100+100+100) на загальну суму 1885 грн. (а.с.18)

за договором кредиту № 06-09кП на суму 5000,00 грн. на ОСОБА_11, в графі «сплачено всього» здійснювалась оплата за кредитом (300+100+100+65+200+200+200+200+200+200+200+200) на загальну суму 2165 грн. (а.с.19).

Всього було внесено по десяти кредитним справам коштів на загальну суму 24085,96 грн.

Зазначаючи в позові розрахунки заборгованості за кредитами та надавши кредитні карти по вищезазначеним кредитним договорам, позивач фактично підтвердив той факт, що по кредитним договорам сплачувались відповідні суми.

Таким чином частина грошових коштів, якими заволоділа відповідач, була повернута організації.

Щодо юридичного обґрунтовування позову, то суд вважає, що спір повинен розглядатися згідно трудового законодавства та в межах трудових відносинах між працівником та організацією.

Частинами 1,2,4 ст. 130 КЗпП встановлено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського риску, а також за неодержані підприємством, установою, організацією прибутки і за шкоду, заподіяну працівником, що перебував у стані крайньої необхідності.

Згідно пп. 1,3 134 КЗпП, відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: 1) між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей;

3) шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку;

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

В силу ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Розглядаючи даний спір, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає лише пряма дійсна шкода, яка завдана останньому, а саме недостача грошових коштів, які знаходились на балансі організації, як його активи, якими ОСОБА_1 неправомірно заволоділа, з урахуванням повернутих коштів.

Як встановлено, ОСОБА_1 неправомірно отримала та заволоділа грошовими коштами, які належали Кс «Альянс Україна» в розмірі 50000 грн.

По підробленим нею кредитним справам, сплачувались суми в рахунок погашення заборгованості всього на суму 24085, 96 грн.

Зі змісту договору про повну матеріальну відповідальність, який укладено з ОСОБА_1 вбачається, що остання несе відповідальність лише за забезпечення збереження матеріальних цінностей (грошових коштів), довірених ній підприємством.

Таким чином, матеріальна відповідальність може бути покладена на відповідача лише за ті матеріальні цінності (грошові кошти), які були їй були фактично передані.

Щодо стягнення процентів та пені за кредитними договорами, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають в силу ч.4 ст. 130 КЗпП України та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, укладений між сторонами.

Доказів того, що позивачем понесені збитки в звязку з неодержанням процентів та пені за кредитними договорами, суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд стягує з ОСОБА_1 на користь Кс «Альянс Україна» завдані збитки в розмірі 25914, 04 гривень.

Також згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн та на користь держави судовий збір пропорційно до стягнутої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 134 КЗпП України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, Харківської області на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (р/р 26509420335900 у Вінницькому ЦВ ХФАБ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 315858,код ЄДРПОУ 26285767) збитки в розмірі 25914 (двадцять пять тисяч девятсот чотирнадцять) гривень 04 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, Харківської області на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (р/р 26509420335900 у Вінницькому ЦВ ХФАБ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 315858,код ЄДРПОУ 26285767) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять )гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, Харківської області на користь держави судовий збір в розмірі 259 (двісті пятдесят девять) грн.. 14 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. О. Рубіжний