Рішення № 19226957, 14.10.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1520/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Свеженець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у сумі 10334,28грн. за період станом на 01.09.2011 року з 01.04.1996року по31.08.2011року , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , постійно користується послугами теплопостачання,які надає “Макіївтепломережа”, але своєчасно не сплачують за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково з урахуванням застосування строку позовної давності , яка складає три роки, а також сплати їм по субсидії за період часу, а саме з жовтня 2010 року по квітень 2010 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника ,вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:

- ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1 , де постійно проживає відповідач в державній квартирі (а. с. ) ;

- відповідно до розрахунку (а. с. ) сума заборгованості за користування послугами теплопостачання складає., відповідно до встановлених тарифів (а. с. ) за період з 01.04.1996 р. по 31.08.2011 року.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням строку позовної давності згідно ст. 257 ЦК України і підлягає стягненню з відповідачів заборгованість за користування послугами теплопостачання в сумі 4254,99 грн. за період з 01.11.2008 року по 31.08.2011року з урахуванням наданої відповідачу субсидії за період з жовтня 2010 року по квітень 2001 року.

Оскільки наймач свої обов'язки не виконали, тобто своєчасно оплату за поставлену теплову енергію не провів, чим порушив вимоги ст.. ст. 66-68 ЖК України, тому з ОСОБА_1 необхідно частково стягнути на користь КП “Макіївтепломережа”, заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 4254,99гривень.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з ОСОБА_1 на користь КП “Макіївтепломережа”, слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-техничне забезпечення, а судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі 12,15,16,257, 526 ЦК України, п.18 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року , суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Макіївтепломережа” на р\р №26009402000, МФО-334970,код ОКПО 31534547 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки, відділення № 1 - заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у сумі 4254,99 (чотири тисячі двісті пятдесят чотири гривні 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Макіївтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р №26009402000, МФО-334970,код ОКПО 31534547 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки, відділення № 1 у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір(держмито) у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляійного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя