Вирок № 19223167, 14.04.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-449\11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Солом»янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого - судді Зелінської М.Б.,

при секретарі Бессонові О.В.,Чеснокової В.В.

за участю прокурора Дяченко О.О., Поливача О.І.

адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого адміністратором ПП виробничо-промислової фірми «ХОРОС»; проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09.07.2010 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, до ОСОБА_3, який знаходився за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, зателефонував невстановлений чоловік на ім'я ОСОБА_4, який виявив бажання придбати у ОСОБА_3, наркотичний засіб - марихуану та психотропну речовину амфетамін, на що останній дав свою згоду, та домовився про зустріч цього ж дня ввечері.

Реалізуючи свій злочинний намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани та психотропної речовини амфетамін гр. ОСОБА_3, зателефонував до невстановленого чоловіка на імя ОСОБА_5 і домовився про купівлю в останнього наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини амфетамін.

Проводжуючи свої злочинні дії направлені па придбання наркотичного засобу марихуани та психотропної речовини амфетамін, 09.07 2010 року, ОСОБА_3, о 20 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Зодчих в м, Києві у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_5, незаконно придбав, наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину амфетамін, який незаконно став зберігати при собі, з метою його збуту.

09.07.20010 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу канабіс, та психотропної речовини амфетамін, знаходячись біля будинку № 11 по проспекту Відрадному в м.Києві був затриманий співробітниками міліції та доставлений до Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно висновку експерта № 1639х від 03.09.2010 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0.448 г (об.1), 0.423 г (об.2) містять психотропну речовину амфетамін (фетамін). Відсотковий вміст амфетаміну у поданих речовинах дорівнює 35% (об. 1.2). Маса амфетаміну в поданих речовинах дорівнює 0.157 г (об.1), 0.148 г (об.2). Загальна маса амфетаміну становить 0,305 г (об. 1,2).

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.З) - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного кананабісу становить 1.170 г (об.З).

Згідно висновку спеціаліста № 2756х від 12.07.2010 року: Маса амфетаміну в поданих речовинах дорівнює 0.204 г (об.1), 0.195 г (об.2). Загальна маса амфетаміну становить 0,399 г (об. 1,2). Маса висушеного канабісу становить 1,370 г (об.З).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши,що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Враховуючи те,що підсудний ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи,і як встановлено судом,правильно розуміє зміст цих обставин,відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції,заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі,крім тих,що характеризують особу підсудного.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у незаконному придбанні, та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту, в звязку з чим його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, його особу-підсудний позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, раніше не судимий, має на утриманні онкологічно хвору матір інваліда 2 групи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину,його особу та усі обставини справи,у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину,поведінку після вчинення злочину,ставлення підсудного до вчиненого,та, відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності,справедливості,обґрунтованості та індивідуалізації покарання,п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»,згідно якого суди повинні призначити покарання менш суворе особам,які щиро розкаялись у вчиненому,активно сприяли розкриттю злочину,тощо,та вважає,що ОСОБА_3 з метою перевиховання та виправлення,необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, із покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст.77 КК України додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувати.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Судові витрати, повязані з проведенням хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699 , код ЗКПО 25575285 ,МФО 821018, судові витрати по справі вартість висновку спеціаліста № 2756х від 12.07.2010 року в розмірі 930 грн. 24 коп. ( призначення платежу послуги експерта,код послуги 11032 );

- вартість проведеної хімічної експертизи № 1639х від 03.09.2010 року в розмірі 930 грн.24 коп. (призначення платежу-послуги експерта,код послуги 11032).

Речові докази по справі психотропна речовина амфетамін (фенамін) масою 0,399 г та наркотичний засіб канабіс масою 1,370г., вилучену у ОСОБА_3, що знаходиться в камері схову речових доказів Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя