Вирок № 19223163, 22.03.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

22 березня 2011 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді- при секретарі- з участю прокурора- М.Б.Зелінської В.В.Чеснокової І.А. Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва,українця, громадянки України, освіта вища, одруженого, має на утриманні 2-х дітей 2001р.н., 2009 р.н., працює в.о. директора ТОВ «Магістраль-Транс», зареєстрований АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,раніше не судимого ,

у вчиненні злочину ,передбаченого ст.366 ч. 1 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що ТОВ «Магістраль-Транс»(код ЄДРПОУ 31055416) зареєстроване 06.07.2000р. Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією по вул. Волинській, 60 в м. Києві та знаходиться за фактичною адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчения, 25.

Згідно ліцензії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства т ранспорту та зв»язку України серія АВ № 371538 від 05.10.2007р. ТОВ «Магістраль-Транс»до зволений вид робіт: внутрішні та міжнародні перевезення вантажів та пасажирів.

ОСОБА_4, виконуючи обов'язки директора ТОВ «Магістраль-Транс», згідно з piшенням загальних зборів учасників товариства від 06.11.2008р. та на підставі наказу товарист ва № 64-к від 07.11.2008р., постійно обіймаючи посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, тобто являючись службовою осо бою, з метою отримання працівниками товариства ОСОБА_5 i ОСОБА_6 віз для в'їзду на територію ФРН, 31 серпня та 30 листопада 2009 року, знаходячись на своему робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчения, 25, вніс до офіційного документу -письмової довідки, яка видається підприємством для посвідчення фактів, що мають юридичне значения, завідомо неправдиві відомості, а саме: до довідки N 8/27 від 31.08.2009р. про те, що посадовий оклад ОСОБА_6, 1962 р.н. в ТОВ «Магістраль-Транс»складає 2 500 грн., а в довідку № 8-148в від 30.11.2009р. про те, що посадовий оклад ОСОБА_5, 1963 р.н, в ТОВ «Магістраль-Транс»складае 3 100 грн., i засвідчив як службова особа достовірність внесених до документів відомостей, поставивши свій підпис та відбиток печатки товариства на вказаних документах, при цьому достовірно знаючи, що фактичний розмір посадових окладів вищевказзаних працівників менше.

Після того ОСОБА_4, продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно як службова особа ТОВ «Магістраль-Транс», видав вищезазначені завідомо неправдиві документи працівникам товариства ОСОБА_5 i ОСОБА_6, які разом з іншими документами пода ли їх до Посольства ФРН в Україні.

Своїми діями, що виразились в службовому підроблені, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видача завідомо неправдивих документів, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитаний як підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав пояснення щодо скоєного злочину. Так він пояснив,що виконуючи обов'язки директора ТОВ «Магістраль-Транс», згідно з piшенням загальних зборів учасників товариства від 06.11.2008р. та на підставі наказу товарист ва № 64-к від 07.11.2008р., постійно обіймаючи посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, тобто являючись службовою осо бою, з метою отримання працівниками товариства ОСОБА_5 i ОСОБА_6 віз для в'їзду на територію ФРН, 31 серпня та 30 листопада 2009 року, знаходячись на своему робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчения, 25, вніс до офіційного документу -письмової довідки, яка видається підприємством для посвідчення фактів, що мають юридичне значения, завідомо неправдиві відомості, а саме: до довідки N 8/27 від 31.08.2009р. про те, що посадовий оклад ОСОБА_6, 1962 р.н. в ТОВ «Магістраль-Транс»складає 2 500 грн., а в довідку № 8-148в від 30.11.2009р. про те, що посадовий оклад ОСОБА_5, 1963 р.н, в ТОВ «Магістраль-Транс»складае 3 100 грн., i засвідчив як службова особа достовірність внесених до документів відомостей, поставивши свій підпис та відбиток печатки товариства на вказаних документах, при цьому достовірно знаючи, що фактичний розмір посадових окладів вищевказзаних працівників менше.

Суд вважає,відповідно до ч.3 ст. 299,301-1 КПК України, недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,права підсудному роз»яснені.

Таким чином, суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видача завідомо неправдивих документів.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого - відповідно до ст. 12 КК України , його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді штрафу.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 366 ч.1 КК України і призначити йому покарання - у виді штрафу в сумі 850 грн.,що складає п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: