Вирок № 19222102, 02.11.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-251/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарап М.Б.

при секретарі Дубової С.І.

за участю прокурора Дьолога В.В.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мальцево, Арбатського району, Кіровської області, РФ українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ядесяти рослин, при наступних обставинах.

В квітні 2011 року, ОСОБА_2 на присадибній ділянці, яка розташована по пров.Садовому, 3, в с.Олексіївка, Кіровоградського району і області, навмисно без мети збуту, не маючи відповідного дозволу, незаконно вирощував 19 рослин рослин коноплі, здійснюючи догляд за ними з метою доведення їх до стадії достигання, які 08 вересня 2011 року під час проведення огляду були виявлені та вилучені працівниками міліції та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 999 від 22.09.2011 року є рослинами роду конопля, які містять тетрагідроканнабінол.

Підсудний свою вину визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених в обвинувальному висновку обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, так як він вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ядесяти рослин.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляціїї від суспільства, призначив йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкцій відповідної статтті, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, оскільки вважає, що таке покарання, яке не полягає в ізоляції, буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Питання про речові докази, та судові витрати суд вирішує керуючись ст. 81,98 КПК України.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, та повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 421 грн. 92 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

Кіровоградської області М.Б.Сарап