Постанова № 19184225, 03.11.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-1093/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської ОДПІ стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП “УВТК” Асоціації “Кіровоградоблагрошляхбуд”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ДП “УВТК” Асоціації “Кіровоградоблагрошляхбуд”, що знаходиться в с. Грузьке, 10-й км, Маловисківського шосе, д. 13, Кіровоградського району, Кіровоградської області, перебуваючи керівником підприємства і посадовою особою, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 35659 грн., у тому числі за 4 квартал 2009 року на суму 8676 грн., за 2 квартал 2010 року на суму 17475 грн., 3 квартал 2010 року на суму 9508 грн., занижено податок на додану вартість всього в розмірі 28527 грн., у тому числі за жовтень 2009 року в розмірі 3862 грн., за листопад 2009 року в розмірі 3079 грн., за червень 2010 року в розмірі 13980 грн. за липень 2010 року в розмірі 7607 грн., що є порушенням п. 1.32 ст. 1, п. 5.1., ст. 5, п.п. 5.2.1 п 5.2 ст. 5 п.п. 5.3.9 п. 5.9 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.94 року № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями, чинний на момент вчинення порушення), п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року ( зі змінами та доповненнями, чинний на момент вчинення правопорушення).

Зазначені порушення були виявлені Кіровоградською ОДПІ під час документальної позапланової невиїзної перевірки ДП “УВТК” Асоціації “Кіровоградоблагрошляхбуд” з питань дотримання вимог податкового законодавства 13.10.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією повідомлення від 07.10.2011 року № 390/10/23-1 про дату початку та місце проведення перевірки, надісланого на адресу підприємства рекомендованим листом (а.с.8), актом перевірки № 114/23-1/05418247 від 13.10.2011 року, з яким правопорушник не ознайомився, про що складено акт № 134/23-1 неявки посадових осіб та направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.6) копію даного акту та протоколу про адміністративне правопорушення на адресу підприємства.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності та його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя