Вирок № 19222103, 02.11.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-253/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарап М.Б.

при секретарі Дубової С.І.

за участю прокурора Дьолога В.В.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дичикулово, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах.

18 вересня 2011 року о 13 годині ОСОБА_2, знаходячись на звалищі яке розташовано с. Покровське, Кіровоградського району, побачив дикоростучі рослини коноплі та 5 рослин маку і маючи намір на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту, зірвав гілку з рослини коноплі, та 5 рослин маку, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів. Далі ОСОБА_2, переніс вказані 5 рослин маку та гілку коноплі до власного домоволодіння, де розложив на території свого домоволодіння АДРЕСА_1, для подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 через декілька днів, а саме 21.09.2011 року в 12 годин, маючи намір на незаконне виготовлення наркотичних засобів, взявши суху гилку коноплі частково перетер руками, тім самим виготовив особливо- небезпечний наркотичний засіб канабіс, який вживав періодично через саморобний пристрій для куріння, а потім ОСОБА_2 взяв 5 рослин маку поклав у ганчірку та за допомогою молотка подрібнив, подрібнену макову соломку помістив до бідончику і залив розчинником, та у подальшому виварив чим скоїв незаконне виготовлення наркотичних засобів, та незаконно зберігав їх, за місцем свого проживання без мети збуту.

27.09.2011 року в 15 годин 00 хвилин працівниками міліції, при огляді домоволодіння належного ОСОБА_2, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пляшку з рідиною світло- коричневого кольору яка згідно висновку експерта №1056 від 12.10.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломки (опій екстракційний) в перерахунку на суху речовину становить 2,545 гр.; речовину рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1056, від 12.10.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 23,424 гр., саморобний пристрій для куріння на стінках якого є нашарування яке згідно висновку експерта №1056 від 12.10.2011року, є особливо небезпечного наркотичного засобу який ОСОБА_2 незаконно виготовив придбав, та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Підсудний свою вину визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених в обвинувальному висновку обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляціїї від суспільства, призначив йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкцій відповідної статтті, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, оскільки вважає, що таке покарання, яке не полягає в ізоляції, буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Питання про речові докази, та судові витрати суд вирішує керуючись ст. 81,98 КПК України.

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 421 грн. 92 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

Кіровоградської області М.Б.Сарап