Рішення № 19221281, 03.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2011 р.Справа № 30/17-669-2011 За позовом: Спільне українсько естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Фарм, ЛТД”

До відповідача: Приватна Фірма “ХЕЛП”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 727 від 01.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 16.03.2011р.,

ОСОБА_3- довіреність від 16.03.2011р.

Суть спору: Позивач, Спільне українсько естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Фарм, ЛТД” (далі- СП «Оптіма Фарм, ЛТД»), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватної Фірми (далі- ПФ) “ХЕЛП” про стягнення заборгованості у сумі 246155 грн. 22 коп. та процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 49231 грн. 04 грн.

В ході розгляду справи позивач подав клопотання про припинення провадження у справі в частині суми основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою суду від 03.11.2011р. клопотання позивача про припинення провадження у справі у частині стягнення основного боргу у сумі 246155 грн. 22 коп. задоволено.

Згідно заяви від 17.03.2011р. позивач просить суд стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 49231 грн. 04 коп. Представник позивача позовну заяву підтримує, на своїх вимогах наполягає.

Відповідач проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з мотивів викладених у відзиві.

З метою повного та всебічного розгляду справи, в ході розгляду справи судом було призначено судову технічну експертизу документів.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

01 січня 2011 р. між СП “Оптіма Фарм, ЛТД” (Постачальник) та ПФ “ХЕЛП”(Покупець) був укладений Договір поставки № 5571, згідно умов якого Постачальник зобовязується поставити і передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти та оплатити певний Товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невідємною частиною. Предметом поставки є лікарські засоби та вироби медичного призначення. Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє на протязі 2 (двох) календарних років, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно з умовами даного Договору.

За умовами розділу 3 Договору поставка Товару здійснюється окремими партіями, відповідно до поданих Покупцем та погоджених постачальником Замовлень на поставку Товару. Асортимент, кількість, ціну Товару, умови оплати кожної партії Товару Покупець вказує в Замовленні на поставку відповідної партії Товару. Датою поставки Товару є дата отримання відповідної партії Товару Покупцем. Доказом передачі Товару Покупцю є видаткова накладна на поставку окремої партії Товару, що підписана уповноваженою особою Покупця та містить відбиток печатки (штампу) Покупця.

Згідно розділу 5 Договору ціна за одиницю Товару визначається (погоджується) сторонами на підставі Прайс-листа Постачальника, що діє на момент замовлення Товару Покупцем, в якому наведено перелік (асортимент) Товару, що є предметом поставки та його ціна. Загальна сума по Договору складається із всіх договірних вартостей по всіх видаткових накладних до даного Договору.

За умовами розділу 6 Договору оплата Покупцем товару за Договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за Договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається Покупцем самостійно при поданні Замовлення на поставку. При здійсненні Покупцем оплати Товару за Договором з відстроченням платежу строк, протягом якого Покупець зобовязаний здійснити оплату за Товар на користь Постачальника, вказується Постачальником у видатковій накладній на Товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки Товару Покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання Постачальником Покупцю рахунку-фактури для оплати Товару з відстроченням платежу не є обов`язковим. Покупець здійснює оплату Товару шляхом здійснення безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. До моменту здійснення повної оплати Товару Покупцем, Покупець має право за згодою сторін повернути неоплачений товар Постачальнику, за умови збереження його товарного виду. Факт повернення Товару підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками Сторін. Покупець зобов`язаний в 3-денний строк з дня отримання вимоги Постачальника надати письмовий звіт щодо реалізації отриманого від Постачальника, але неоплаченного Товару, із зазначенням найменування, кількості та дати його продажу. В разі ненадання вищевказаного звіту або надання недостовірних відомостей щодо реалізованого Товару, Постачальник має право вимагати від Покупця оплати всього поставленного, але неоплаченного Товару. В такому разі Покупець зобов`язується здійснити оплату вартості всього поставленного, але неоплаченного товару в 3 денний строк з дня отримання вимоги Постачальника щодо його оплати.

СП “Оптіма Фарм, ЛТД” відпустило ПФ “ХЕЛП” Товар: на суму 28 149 грн. за видатковою накладною № 11002018 від 06.01.2011р.; на суму 639 грн. 28 коп. за видатковою накладною № 11002019 від 06.01.2011р.; на суму 23 336 грн. 58 коп. за видатковою накладною № 11002060 від 06.01.2011р.; на суму 940 грн. 44 коп. за видатковою накладною № 11002061 від 06.01.2011р.; на суму 24 831 грн. 83 коп. за видатковою накладною № 11002066 від 06.01.2011р.; на суму 607 грн. 13 коп. за видатковою накладною № 11002067 від 06.01.2011р.; на суму 21 695 грн. 62 коп. за видатковою накладною № 11002228 від 10.01.2011р.; на суму 884 грн. 40 коп. за видатковою накладною № 11002229 від 10.01.2011р.; на суму 6 807 грн. за видатковою накладною № 11002413 від 11.01.2011р.; на суму 27 196 грн. 19 коп. за видатковою накладною № 11002564 від 11.01.2011р.; на суму 1 919 грн. 11 коп. за видатковою накладною № 11002565 від 11.01.2011р.; на суму 4 541 грн. 69 коп. за видатковою накладною № 11002936 від 12.01.2011р.; на суму 146 грн. 38 коп. за видатковою накладною № 11002937 від 12.01.2011р.; на суму 75 600 грн. 53 коп. за видатковою накладною № 11004196 від 13.01.2011р.; на суму 4 401 грн. 31 коп. за видатковою накладною № 11004197 від 13.01.2011р.; на суму 23 974грн. 22 коп. за видатковою накладною № 11006766 від 20.01.2011р.; на суму 484 грн. 51 коп. за видатковою накладною № 11006767 від 20.01.2011р. Всього відповідачем було отримано Товар на суму 246 155 грн. 22 коп.

Позивач зазначає, Покупець допустив порушення умов Договору щодо своєчасної оплати отриманого товару, зокрема, повний розрахунок за отриманий товар був здійснений лише у період з 04.03.2011р. по 15.03.2011р.

Відповідно п. 10.4 Договору поставки за умови прострочення Покупцем строків оплати за товар за Договором, він повинен сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.

На підставі зазначеного пункту Договору позивачем було нараховано проценти за користування чужими коштами у сумі 49231 грн. 04 коп.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що на підставі п. 6.9 Договору у звязку із відсутністю коштів та з метою недопущення виникнення заборгованості, 02.02.2011р. Покупець повідомив Постачальника про повернення частини Товару. Товар було повернуто 07.02.2011р., що підтверджується відповідними накладними на суму 93072 грн. 83 коп. У подальшому відповідач підготував для повернення ще одну партію Товару, яку мав намір повернути 23.02.2011р., але, з вини СП „Оптіма Фарм, ЛТД”, яке відмовилося приймати цю партію Товару у звязку із відсутністю технічних можливостей для її приймання, був вимушений розформувати вже підготовану для повернення партію Товару та поставити її на реалізацію. За таких обставин, відповідач вважає, що сума кредиторської заборгованості не зменшилася з вини Постачальника.

Платіжними дорученнями № 265 від 09.03.2011р., № 286 від 14.03.2011р., № 287 від 15.03.2011р. ПФ „ХЕЛП” перерахувало на рахунок СП „Оптіма Фарм, ЛТД” 153084 грн. 28 коп.

Крім того, відповідач зазначає, що у відповідності до ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг строку погашення зобовязання переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Такими діями з боку ПФ „ХЕЛП” було погашення частини кредиторської заборгованості шляхом повернення певної кількості Товару. Оскільки кількість поверненого товару та сума на яку його було повернуто досі не узгоджена сторонами, відповідач вважає, що строки виконання основного зобовязання не поновлені, оскільки не встановлена відкорегована сума боргу.

Відповідач також зазначає, що позивачем не було дотримано порядку досудового врегулювання спору та вирішення виниклого конфлікту, та, навпаки, чинилися перешкоди у врегулюванні спору мирним шляхом. За усною домовленістю ПФ „ХЕЛП” було надано відстрочку платежу терміном на 30 днів з моменту закінчення кінцевого терміну оплати за Договором, а саме до 16.03.2011р.

В судовому засіданні представник ПФ „ХЕЛП” також зазначив, що п. 10.4 у екземплярі Договору поставки № 5571 від 01.01.2011р., що наявний у ПФ „ХЕЛП” відрізняється від редакції зазначеного пункту в екземплярі Договору, що наявний СП „Оптіма Фарм, ЛТД”, зокрема, не містить такого виду відповідальності за прострочення Покупцем строків оплати Товару як сплата процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.

Розглянув матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2011 р. між СП “Оптіма Фарм, ЛТД”(Постачальник) та ПФ “ХЕЛП”(Покупець) був укладений Договір поставки № 5571, згідно умов якого Постачальник зобовязується поставити і передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти та оплатити певний Товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невідємною частиною. Предметом поставки є лікарські засоби та вироби медичного призначення.

Згідно висновку № 13013\03 судово-технічної експертизи документів від 27.09.2011р., виготовленого Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, екземпляр Договору поставки № 5571, наданий СП “Оптіма Фарм, ЛТД”, виготовлений без монтажу фрагментів тексту, відтисків печаток, штампів, підписів із інших документів, аркушів документа за допомогою компютерної копіювальної техніки. Аркуші у цьому екземплярі договору не замінювалися.

У наданому ПФ „ХЕЛП” екземплярі Договору поставки № 5571 зображення відтиску штампу, що розміщене на четвертому аркуші договору виготовлено шляхом монтажу за допомогою компютерної техніки. Четвертий аркуш у цьому екземплярі договору був замінений, інші аркуші договору заміні не піддавались. Текст, що розміщений на четвертому аркуші екземпляру Договору поставки № 5571, що наданий ПФ „ХЕЛП”, та тексти, що розміщені на 1-3, 5 аркушах вказаного договору, виготовлені на різних друкуючих засобах.

За таких обставин, на підставі зазначеного Висновку експерта, суд доходить до висновку про те, що належним та допустимим доказом у справі є екземпляр Договору поставки № 5571, наданий СП “Оптіма Фарм, ЛТД”.

За умовами розділу 6 Договору оплата Покупцем товару за Договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за Договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається Покупцем самостійно при поданні Замовлення на поставку. При здійсненні Покупцем оплати Товару за Договором з відстроченням платежу строк, протягом якого Покупець зобовязаний здійснити оплату за Товар на користь Постачальника, вказується Постачальником у видатковій накладній на Товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки Товару Покупцю, що вказана у видатковій накладній. Надання Постачальником Покупцю рахунку-фактури для оплати Товару з відстроченням платежу не є обов`язковим. Покупець здійснює оплату Товару шляхом здійснення безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. До моменту здійснення повної оплати Товару Покупцем, Покупець має право за згодою сторін повернути неоплачений товар Постачальнику, за умови збереження його товарного виду. Факт повернення Товару підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками Сторін.

Відповідно п. 10.4 Договору поставки за умови прострочення Покупцем строків оплати за товар за Договором, він повинен сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі зазначеного Договору позивач поставив Покупцю відповідачу Товар на суму 246 155 грн. 22 коп. з оторочкою платежів на 30 днів по кожній поставці. Покупець допустив порушення умов Договору щодо своєчасної оплати отриманого товару, зокрема, повний розрахунок за отриманий товар був здійснений лише у період з 04.03.2011р. по 15.03.2011р.

За таких обставин, на підставі п. 10.4. Договору позивачем правомірно нараховано проценти за користування чужими коштами у сумі 49231 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі простроченная оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Слід зауважити, що заперечення відповідача належними та допустимими доказами не підтверджені. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України. Враховуючи те, що повний розрахунок за отриманий товар був здійснений лише у період з 04.03.2011р. по 15.03.2011р., а отже, вже після порушення провадження у справі, судові витрати мають бути стягнуті з відповідача у повному обсязі з суми первісних позовних вимог.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Спільного українсько естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Фарм, ЛТД” - задовольнити.

2.Стягнути з Приватної Фірми „ХЕЛП” (м. Одеса, вул. Канатна, 66, кв. 4, код ЄДРПОУ 19054398, р/р 26002964866156 в ОФ „ПУМБ”, МФО 328191) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД” (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228, р/р 26003012817821 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) 49231 грн. 04 коп. за користування чужими грошовими коштами, витрати по сплаті державного мита у сумі 3409 грн. 87 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 08 листопада 2011р.

Суддя Рога Н. В.