Ухвала суду № 19221099, 02.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" листопада 2011 р.№ 8/17-2011-2219 Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 31.10.2011 р. за № 6858/2011 позовну заяву Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001” про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок-2001” про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Недотримання цієї норми процесуального права спричиняє повернення позову без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем надано фіскальний чек від 28.10.2011 р. № 6834, а також опис вкладення від тієї ж дати, в той час як позовну заяву складено 31.10.2011 р., тобто пізніше, у звязку з чим вказаний фіскальний чек не є належним доказом направлення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю „Істок-2001”.

Інших доказів в підтвердження виконання позивачем покладених на нього ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України обовязків не представлено.

Окрім цього Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством не надано жодних документів, в т.ч. доручення, в обґрунтування правомірності підписання позову ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству видаються довідки на повернення з державного бюджету 1329,06 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 29.09.2011 р. №№ 409, 410.

Керуючись ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (зареєстрована 31.10.2011 р. за № 6858/2011) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати Причорноморському державному регіональному геологічному підприємству (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії,1; код 33507630) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 1329,06 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 29.09.2011 р. № 409, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 29.09.2011 р. № 410.

Згідно із приписами ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 126 (сто двадцять шість) аркушах.

Суддя </підпис/ >Лічман Л.В.