Ухвала суду № 19221129, 03.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" листопада 2011 р.

№ 16/17-973-2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ” (вх. № 35416/2011) від 13.10.2011р. про відстрочку виконання рішення суду в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, по справі, -

За позовом: закритого акціонерного товариства „АПК –ІНВЕСТ”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ”

про стягнення 133 436,16 грн.

Суддя Желєзна С.П.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2011р. по справі № 16 / 17 – 973 –2011 було припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ” (далі по тексту –ТОВ „Торговий дім „ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ”) на користь закритого акціонерного товариства „АПК –ІНВЕСТ” (далі по тексту –ЗАТ „АПК –ІНВЕСТ”) суми попередньої оплати вартості товару за договором поставки № 23.11/ДКС-10 від 23.11.2010р. у розмірі 27 000,00 грн.; позов ЗАТ „АПК –ІНВЕСТ” було задоволено частково шляхом присудження до стягнення ТОВ „Торговий дім „ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ” на користь ЗАТ „АПК –ІНВЕСТ” суми попередньої оплати у розмірі 27 912,00 грн., неустойки в розмірі 54 912,00 грн., державного мита в сумі 1 334,36 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2010р. вищезазначене рішення господарського суду Одеської області було змінено, з викладенням резолютивної частини рішення в наступній редакції: „Позов закритого акціонерного товариства „АПК –ІНВЕСТ” задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмежено відповідальністю „Торговий дім „ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ” /65113, м. Одеса, вул. Академіка Глушка, буд. 1, кв. 16, п/р 26001179176 в „Райффайзен банк Аваль” м. Київ, код банку 380805, код ЄДРПОУ 36501411 / на користь закритого акціонерного товариства „АПК –ІНВЕСТ” /83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, п/р 26008015110966 у філії ПАТ „Державно експортно –імпортний банк України” в м. Донецьку, код банку 334817, код ЄДРПОУ 34626750/ неустойку в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн., державне мито в сумі 1 334 грн. 36 коп. (одна тисяча триста тридцять чотири) грн. 36 (тридцять шість) коп.., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. (двісті тридцять шість) грн.. В решті позовних вимог відмовити.

13.10.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ „Торговий дім „ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ” про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2011р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. по справі № 16 / 17 –973 –2011 в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, яка була призначена до розгляду в засіданні суду на 04.11.2011р. згідно з ухвалою від 24.10.2011р.

При цьому, 02.11.2011р. до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду з вимогою про надіслання матеріалів справи № 16 / 17 –973 - 2011 до Одеського апеляційного господарського суду у зв’язку із надходженням касаційної скарги ЗАТ „АПК –ІНВЕСТ”.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Розгляд заяв про відстрочку виконання рішення потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких подано відповідну заяву, а, відтак, необхідність направлення на запит суду апеляційної інстанції матеріалів справи № 16 / 17 –973 –2011 унеможливлює розгляд заяви ТОВ „Торговий дім „ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ” про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2011р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. по даній справі в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Законодавцем у певних випадках допускається застосування аналогії закону або права у разі неврегульованості тих чи інших правовідносин. В свою чергу, за змістом ч. І ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, суд зазначає, що правилами ст. 121 ГПК України наведена по тексту ухвали ситуація, яка склалася при розгляді даної заяви не прописана.

Однак, дотримуючись принципів правомірності застосування аналогії права, та враховуючи ситуацію, яка склалася при розгляді даної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 16 / 17 –973 –2011 за розглядом заяви ТОВ „Торговий дім „ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ” (вх. № 35416/2011) від 13.10.2011р. про відстрочку виконання рішення суду до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ „АПК –ІНВЕСТ” по даній справі та повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 16 / 17 –973 –2011 за розглядом заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ” (вх. № 35416/2011) від 13.10.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2011р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. – зупинити.

Суддя < /підпис/ > Желєзна С.П.

Майновий

Інші підлягає оскарженю у межах провадження