Ухвала суду № 19221034, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/28131.10.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгова система-Київ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 15.09.2011 року у справі № СЗ-01-13/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгова система-Київ»

до Приватного підприємства «Профгенбуд»

про стягнення 66860, 94 грн.

Суддя Дідиченко М. А. Представники:

від заявника ОСОБА_1 представник за довіреністю від 11.10.2011 року;

від боржника не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.09.2011 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації «Принцип» (третейський суддя Пампуха Г. Г.) прийнято рішення по справі № СЗ-01-13/2011, відповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства «Профгенбуд»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгова система-Київ»60708, 80 грн., що складається з: штрафу - 47054, 10 грн., трьох процентів річних - 248, 10 грн., інфляційних витрат - 504, 64 грн., сплаченого третейського збору - 2366, 82 грн., сплаченого реєстраційного збору - 500, 00 грн. та витрат на надання правової допомоги - 10029, 14 грн.

13.10.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгова система-Київ»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 15.09.2011 року у справі № СЗ-01-13/2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгова система-Київ»прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 31.10.2011 року.

27.10.2011 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації «Принцип» через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва були подані витребувані ухвалою суду документи, а саме: справа № СЗ-01-13/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ" до Приватного підприємства «Профгенбуд»про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії; копія свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; копія Регламенту Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип».

Представник заявника у судовому засіданні 31.10.2011 року підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»по справі № СЗ-01-13/2011 від 15.09.2011 року.

Представник боржника у судове засідання 31.10.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»по справі № СЗ-01-13/2011 від 15.09.2011 року не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 19 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Суд також відзначає, що третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі, на підтвердження чого в матеріалах третейської справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення № 8338545 за адресою відповідача, яка зазначена в наявному в матеріалах третейської справи витягу з ЄДРПОУ від 18.08.2011 року та на яку відповідачеві були направлені ухвали третейського суду.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі № СЗ-01-13/2011 від 15.09.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»по справі № СЗ-01-13/2011 від 15.09.2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгова система-Київ»до Приватного підприємства «Профгенбуд»про стягнення з Приватного підприємства «Профгенбуд»(код ЄДРПОУ 35510619, 02096, м. Київ, вул. Сімферопольська, 4, кв. 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина торгова система-Київ»(32959643, юридична адреса: 02090, м. Київ-90, вул. Сосюри, 68; р/р № 2600159804 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО № 380805):

- 47054, 10 грн. (сорок сім тисяч пятдесят чотири гривні 10 коп.) штрафу,

- 248, 10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) трьох процентів річних;

- 504, 64 грн. (пятсот чотири гривні 64 коп.) інфляційних витрат;

- 2366, 82 грн. (дві тисячі триста шістдесят шість гривень 82 коп.) сплаченого третейського збору;

- 500, 00 грн. (пятсот гривень 00 коп.) сплаченого реєстраційного збору;

- 10029, 14 грн. (десять тисяч двадцять девять гривень 14 коп.) витрати на надання правової допомоги,

що в сумі становить 60708, 80 грн. (шістдесят тисяч сімсот вісім грн. 80 коп.)

Суддя Дідиченко М. А.