Рішення № 19220925, 13.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/35413.10.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайкуматі»

Про стягнення 6060,17 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем»до товариства з обмеженою відповідальністю «Дайкуматі»про стягнення 6060,17 грн., а саме: 5520,00 грн. боргу, 214,49 грн. відсотків, 325,68 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо поставки товару та не повернув сплачених за нього коштів.

Ухвалою суду від 02.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/354 та призначено розгляд останньої на 26.09.2011 р..

У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розгляд справи відкладено на 13.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.07.2010 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем»(покупцем) на підставі рахунку - фактури № Д-00000005 було здійснено перерахування коштів товариству з обмеженою відповідальністю «Дайкуматі»(продавцю) 5520,00 грн. за поставку товару кухні дуб 1600х1600.

Покупець поставку товару не здійснив, при цьому ним суму попередньої оплати в розмірі 5520,00 грн. повернуто не було.

Вимога покупця від 21.12.2010 р. № 21/12-001 про поставку товару залишена без задоволення.

15.05.2011 р. листом № 15/02-001 покупець повідомив продавця про відмову від договору поставки та просив повернути сплачені кошти.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 5520,00 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 2. cт. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 5520,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно з ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки вимога про повернення коштів була направлена відповідачу 17.05.2011 р. з урахуванням строку поштового обігу та 7-денного строку оплати після отримання вимоги зобовязання є простроченим з 26.05.2011 р..

За розрахунком суду сума процентів за період 26.05.2011р. - 02.08.2011 р. становить 161,74 грн. (5520,00 грн. х 7,75 % ставка НБУ х 2 / 365 х 69 днів)

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 325,68 грн. індексу інфляції.

Проте за період 26.05.2011р. - 02.08.2011 р. індекс інфляції був менше 100 %, а тому підстави для стягнення інфляційних відсутні.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 5520,00 грн. заборгованості, 161,74 грн. процентів.

У задоволенні вимог про стягнення 325,68 грн. індексу інфляції, 52,75 грн. процентів судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню 95,63 грн. державного мита та 221,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дайкуматі»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, код 37001848) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем»(02094, м. Київ, вул. Віскозна, 8, код 34355058) 5520,00 грн. заборгованості, 161,74 грн. процентів, 95,63 грн. державного мита та 221,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 08.11.2011 р.