Рішення № 19220421, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/34631.10.11 За позовом ОСОБА_1

ДоПублічного акціонерного товариства «Київський холодокомбінат № 2»

Прозобовязання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 77777 від 26.11.2010 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський холодокомбінат № 2»про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 01.09.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.09.2011 року.

Позивач в судовому засіданні 23.09.2011 року надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні 23.09.2011 року представник відповідача одав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 23.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 17.10.2011 року.

В судовому засіданні 17.10.2011 року представник позивача надав додаткові документи по справі та усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю, а також подав клопотання, яке судом розглянуто та відхилено, так як воно не ґрунтується на вимогах ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.10.2011 року надав усні заперечення по справі.

Ухвалою від 17.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 31.10.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2011 року подав заяву, якої конкретизував документи, які варто витребувати у відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по справі, згідно яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 31.10.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є акціонером Відкритого акціонерного товариства «Київський холодокомбінат № 2»на доказ чого надано сертифікат акцій серія С № 0005095.

Публічне акціонерне товариство «Київський холодокомбінат № 2»є повним правонаступником державного підприємства «Київський державний холодокомбінат № 2»та Відкритого акціонерного товариства «Київський холодокомбінат № 2»(п. 4.3 Статуту ПАТ «Київський холодокомбінат № 2»).

25.11.2010 року позивач направив на адресу відповідача заяву, згідно якої просив останнього надати на ознайомлення такі документи, як статут та зміни до статуту, засновницький договір, свідоцтво про державну реєстрацію, протоколи загальних зборів, рішення Київради від 17.09.2009 року № 227/2296, рішення про купівлю земельної ділянки від 27.12.2007 року за № 8053 та інші орендні документи, дана заява була отримана відповідачем 25.11.2010 року, що засвідчується відміткою на ній, однак відповідач залишив її без задоволення та належного реагування.

У звязку з чим позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про зобовязання відповідача надати копії документів про діяльність ПАТ «Київського холодокомбінату №2», а саме статут, положення про загальні збори акціонерів, положення про наглядову раду, документи, що підтверджують права товариства на майно за період з 2006 по 2011 року, протоколи загальних зборів за період з 2006 по 2011 року, протокол засідання наглядової ради за період з 2006 по 2011 року, річну фінансову звітність за період з 2006 по 2010 року, звіт про оцінку земельних ділянок, які були продані ПАТ «Київський холодокомбінат № 2»ТОВ «Інвестиційний союз «Либідь»на підставі договору купівлі продажу від 27.12.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідач в порушення норм чинного законодавства не надає можливості на ознайомлення з документами звітного характеру та про діяльність Публічного акціонерного товариства «Київський холодокомбінат № 2», акціонером якого є позивач.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 56 ГК України суб'єкт господарювання може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»модельний статут - типовий установчий документ, затверджений Кабінетом Міністрів України, який використовується для створення та провадження діяльності юридичних осіб відповідних організаційно-правових форм, містить встановлені законом правила, що регулюють правовий статус, права, обов'язки та відносини, які пов'язані із створенням, управлінням та провадженням господарської діяльності відповідних юридичних осіб.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту (ч. 2 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Відповідно до пункту 5.1 Статуту ПАТ «Київський холодокомбінат № 2»(далі Статут) акціонерами товариства можуть бути фізичні та юридичні особи, які набули права власності на акції товариства з процесу приватизації, випуску нових акцій, на вторинному ринку цінних паперів та набули прав будь яким іншим способом передбаченим та/або не забороненим законодавством України.

Згідно з пунктом 5.2 Статуту акціонери мають права встановлені чинним законодавством, включаючи право на:

- участь в управління товариством, шляхом: участі у Загальних зборах акціонерів і голосування особисто або через своїх представників; обрання органів управління товариством визначених цим статутом, мають право бути обраними до них;

- отримання дивідендів;

- отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості;

- отримання інформації про господарську діяльність товариства в порядку визначеному внутрішніми документами товариства, чинним законодавством, зокрема на ознайомлення з копіями річних балансів, звітів товариства про його діяльність, протоколів зборів.

Пунктом 5 частини 1 статті 116 ЦК України визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до абзацу 3 частині 1 статті 88 ГК України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 25 Закону України «Про акціонерні товариства»кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Частиною 1 статті 78 Закону України «Про акціонері товариства»передбачено, що акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до таких документів, як статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про кожну філію та кожне представництво товариства; принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.

Способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт «г»частини першої статті 10 Закону України «Про господарські товариства», стаття 116 ЦК України, частина перша статті 88 ГК України) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства. Зі змісту статті 9 Закону України від 2 жовтня 1992 р. N 2657-XII «Про інформацію»суди не вправі зобов'язувати товариство надати інші документи про діяльність товариства, оскільки це є незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства (п. 36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

В поданій заяві до відповідача позивач просив надати статут та зміни до статуту, засновницький договір, свідоцтво про державну реєстрацію, протоколи загальних зборів, рішення Київради від 17.09.2009 року № 227/2296, рішення про купівлю земельної ділянки від 27.12.2007 року за № 8053 та інші орендні документи.

В позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача надати для ознайомлення статут, положення про загальні збори акціонерів, положення про наглядову раду, документи, що підтверджують права товариства на майно за період з 2006 по 2011 року, протоколи загальних зборів за період з 2006 по 2011 року, протокол засідання наглядової ради за період з 2006 по 2011 року, річну фінансову звітність за період з 2006 по 2010 року, звіт про оцінку земельних ділянок, які були продані ПАТ «Київський холодокомбінат № 2»ТОВ «Інвестиційний союз «Либідь»на підставі договору купівлі продажу від 27.12.2007 року.

Тобто, порушення прав позивача в частині заявлених позовних вимог, а саме зобовязання відповідача надати для ознайомлення положення про загальні збори акціонерів, положення про наглядову раду, документи, що підтверджують права товариства на майно за період з 2006 по 2011 року, протокол засідання наглядової ради за період з 2006 по 2011 року, річну фінансову звітність за період з 2006 по 2010 року, звіт про оцінку земельних ділянок, які були продані ПАТ «Київський холодокомбінат № 2»ТОВ «Інвестиційний союз «Либідь»на підставі договору купівлі продажу від 27.12.2007 року відсутні, так як в заяві від 25.11.2010 року надати перелік даних документів він не просив.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині надання для ознайомлення статуту ПАТ «Київський холодокомбінат № 2»та протоколів загальних зборів учасників ПАТ «Київський холодокомбінат № 2» за період з 2006 року по 2011 рік.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Київський холодокомбінат № 2»(місцезнаходження: 03680, м. Київ, пров. Червоноармійський, буд. 3, код ЄДРПОУ 01553623) надати ОСОБА_1 (місцезнаходження: 01032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) для ознайомлення статут ПАТ «Київський холодокомбінат № 2»та протоколи загальних зборів учасників ПАТ «Київський холодокомбінат № 2»за період з 2006 року по 2011 рік.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський холодокомбінат № 2»(місцезнаходження: 03680, м. Київ, пров. Червоноармійський, буд. 3, код ЄДРПОУ 01553623) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: 01032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

07.11.2011 року