Рішення № 19220423, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/23631.10.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна»

2) приватного підприємства «Дігнус»

про стягнення 1 658 278,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 86 від 30.06.2011 року;

від відповідачів:не з'явився;

не з'явився.

встановив :

Публічне акціонерне товариства «ТАСкомбанк»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна», приватного підприємства «Дігнус»про стягнення 1 658 278,22 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.01.2011 року між публічним акціонерним товариством «ТАСкомбанк»(позивачем) та приватним підприємством «Дігнус»(відповідачем 2) був укладений кредитний договір №НК64 (кредитна лінія що поновлюється з графіком зменшення ліміту), згідно п. 1.1. якого, банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється (передбачає поновлення кредитування в порядку, зазначеному в п. 2.4. цього договору), у розмірі, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії (надалі кредитна лінія), сплатити проценти та комісії за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором.

Сторонами до кредитного договору №НК64 (кредитна лінія що поновлюється з графіком зменшення ліміту) від 14.01.2011 року були підписані додаток № 1 - Графік зміни розміру ліміту кредитної лінії та договори про внесення змін та доповнень, а саме, договір №1 про внесення змін та доповнень від 02.03.2011 року, договір № 2 про внесення змін та доповнень від 02.06.2011 року, договір № 3 про внесення змін та доповнень від 14.06.2011 року.

Відповідно до п. 1.2. договору розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання даного договору складає: 5 000 000,00 доларів США.

Розмір ліміту кредитної лінії змінюється відповідно до графіку зміни розміру ліміту кредитної лінії, наведеного у додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору (далі - графік).

Відповідно до п. 1.3. договору строк користування кредитною лінією: з 14 січня 2011 року по 13 січня 2014 року включно з урахуванням графіку.

Відповідно до п. 1.4. договору, що був змінений договором № 1 про внесення змін та доповнень від 02.03.2011 року, плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (надалі «процентна ставка») становить 12,75% річних з урахуванням порядку її зміни, викладеного у п.п. 5.3.17. цього договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві 2 кредит в розмірі 2700000,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 21.01.2011 року по 21.01.2011 року.

Відповідно до п. 5.3.1. договору позичальник зобов'язується своєчасно виконувати зобов'язання, передбачені цим договором, та/або будь-яким іншим договором між банком та позичальником, в тому числі, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією до закінчення строку, зазначеного в п.1.3. цього договору, сплату по нарахованим процентам та комісіям в строки, передбачені цим договором.

П. 5.1.10. договору встановлено, що у випадку невиконання будь-якого з зобовязань, передбачених будь-яким кредитним договором, договором застави/іпотеки, договорами поруки укладеним з позичальником, ПП «Монмарт»(код ЄДРПОУ 36017532), ТОВ «Макс Ейр»(код ЄДРПОУ 33743541) банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості в повному обсязі до закінчення строку користування кредитними коштами та/або право переглядати графік погашення кредитної заборгованості.

26.07.2011 року позивач звернуся до відповідача 2 з листом за вих. № 2474 з проханням погасити заборгованість. Даний лист був отриманий ПП «Дігнус» 01.08.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0407308288245 на адресу: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, проте був залишений без відповіді та без задоволення.

Відповідач 2 свої зобовязання по договору порушив, станом на 26.08.2011 року заборгованість відповідача 2 за кредитом становить 208 025,87 доларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 1658278,22 грн., з яких, основна заборгованість становить 200 000,00 доларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 1594300,00 грн., заборгованість за процентами становить 7 933,19 доларів США грн., що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 63239,42 грн.

Керуючись п. 6.1. договору позивач нарахував відповідачеві 2 пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 92,68 доларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 738,80 грн.

В забезпечення виконання зобовязань відповідачем 2 за кредитним договором №НК64 від 14.01.2011 року, між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк»(позивачем), товариством з обмеженою відповідальністю «Карделіна»(відповідачем 1) та приватним підприємством «Дігнус»(відповідачем 2) був укладений договір поруки № Т04.03.2008І102 від 14.01.2011 року.

Згідно п. 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання боржником зобов'язань згідно кредитного договору №НК64 від 14.01.2011 року, що був укладений між кредитором та боржником зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому (далі кредитний договір).

У звязку з порушенням позичальником - приватним підприємством «Дігнус», взятих на себе зобовязань, 26.07.2011 року позивач звернуся до відповідача 1 з листом за вих. №2477 з проханням погасити заборгованість. Даний лист був отриманий ТОВ «Карделіна»04.08.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0407308288237 на адресу: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13, літ. А, проте був залишений без відповіді та без задоволення.

Оскільки, відповідач 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник (відповідач 1), заборгованість відповідача 1 та відповідача 2 солідарно перед позивачем становить 208 025,87 доларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 1658278,22 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2011 року порушено провадження у справі № 33/236 і призначено до розгляду на 17.10.2011 року.

У судове засідання 17.10.2011 року представники відповідачів не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень за № 0103016677373 на адресу відповідача 2: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, № 0103016677365 на адресу відповідача 1: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13, літ. А.

Представник позивача виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/236 від 03.10.2011 року, надав суду для огляду оригінали договорів.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів, суд відклав розгляд справи на 31.10.2011 року.

У судове засідання 31.10.2011 року представники відповідачів не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача зявився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 208 025,87 доларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 1658278,22 грн., що складається з основної заборгованості за кредитом в розмірі 200 000,00 доларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 1594300,00 грн., заборгованості за процентами становить 7 933,19 доларів США грн., що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ в розмірі 63239,42 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 92,68 доларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 738,80 грн., стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 16 583,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

14.01.2011 року між публічним акціонерним товариством «ТАСкомбанк»(позивачем) та приватним підприємством «Дігнус»(відповідачем 1) був укладений кредитний договір №НК64 (кредитна лінія що поновлюється з графіком зменшення ліміту), згідно п. 1.1. якого, банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється (передбачає поновлення кредитування в порядку, зазначеному в п. 2.4. цього договору), у розмірі, на строк та на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії (надалі кредитна лінія), сплатити проценти та комісії за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим договором.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторонами до кредитного договору №НК64 (кредитна лінія що поновлюється з графіком зменшення ліміту) від 14.01.2011 року були підписані додаток № 1 - Графік зміни розміру ліміту кредитної лінії та договори про внесення змін та доповнень, а саме, договір №1 про внесення змін та доповнень від 02.03.2011 року, договір № 2 про внесення змін та доповнень від 02.06.2011 року, договір № 3 про внесення змін та доповнень від 14.06.2011 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору розмір ліміту кредитної лінії на дату підписання даного договору складає: 5 000 000,00 доларів США.

Розмір ліміту кредитної лінії змінюється відповідно до графіку зміни розміру ліміту кредитної лінії, наведеного у додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору (далі - графік).

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.4. договору, що був змінений договором № 1 про внесення змін та доповнень від 02.03.2011 року, плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (надалі «процентна ставка») становить 12,75% річних з урахуванням порядку її зміни, викладеного у п.п. 5.3.17. цього договору.

Згідно з п. 3.2. договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п.1.4. цього договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії).

При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитною лінією. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією.

Якщо день надання та повернення кредитної лінії співпадають, то позичальник сплачує банку комісію за користування кредитною лінією протягом одного дня в розмірі 12,0% річних, які нараховуються на суму наданих коштів за один день користування кредитною лінією. Комісія сплачується щомісячно з «01»по «10»число (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії.

Згідно з п. 3.3. договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком щоденно за фактичну кількість днів користування грошовими коштами, виходячи з 360 днів у році.

Відповідно до п. 3.4. договору сплата процентів за користування кредитним коштами, здійснюється позичальником шляхом безготівкового перерахування, на рахунок, зазначений в п. 3.7. цього договору.

Згідно з п. 3.5. договору проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно з «01» по «10» число (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії; проценти, нараховані за останній період користування кредитною лінією, сплачуються одночасно з погашенням кредитної лінії.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідно до п. 1.3. договору строк користування кредитною лінією: з 14 січня 2011 року по 13 січня 2014 року включно з урахуванням графіку.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві 2 кредит в розмірі 2700000,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 21.01.2011 року по 21.01.2011 року.

Відповідно до п. 5.3.1. договору позичальник зобов'язується своєчасно виконувати зобов'язання, передбачені цим договором, та/або будь-яким іншим договором між банком та позичальником, в тому числі, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією до закінчення строку, зазначеного в п.1.3. цього договору, сплату по нарахованим процентам та комісіям в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 5.1.10. договору у випадку невиконання будь-якого з зобовязань, передбачених будь-яким кредитним договором, договором застави/іпотеки, договорами поруки укладеним з позичальником, ПП «Монмарт» (код ЄДРПОУ 36017532), ТОВ «Макс Ейр»(код ЄДРПОУ 33743541) банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості в повному обсязі до закінчення строку користування кредитними коштами та/або право переглядати графік погашення кредитної заборгованості.

26.07.2011 року позивач звернуся до відповідача 2 з листом за вих. № 2474 з проханням погасити заборгованість. Даний лист був отриманий ПП «Дігнус» 01.08.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0407308288245 на адресу: 01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, проте був залишений без відповіді та без задоволення.

Відповідач 2 свої зобовязання по договору порушив, станом на 26.08.2011 року заборгованість відповідача 2 за кредитом становить 208 025,87 доларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 1658278,22 грн., з яких основна заборгованість становить 200 000,00 доларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 1594300,00 грн., заборгованість за процентами становить 7 933,19 доларів США грн., що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 63239,42 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за кредитом в розмірі 200 000,00 доларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 1594300,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 7 933,19 доларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ в розмірі 63239,42 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачами не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.1. договору при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією та/або сплаті комісій та процентів у строки, передбачені цим договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми невчасно виконаного (невиконаного) платежу за кожний день прострочення, при цьому пеня нараховується щоденно.

Розрахунок неустойки здійснюється у валюті кредиту, виданого позичальнику, і підлягає сплаті у національній валюті України по курсу НБУ, встановленому на день оплати.

При цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 92,68 доларів США, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 738,80 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

В забезпечення виконання зобовязань відповідачем 2 за кредитним договором №НК64 від 14.01.2011 року, між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк»(позивачем), товариством з обмеженою відповідальністю «Карделіна»(відповідачем 1) та приватним підприємством «Дігнус»(відповідачем 2) був укладений договір поруки № Т04.03.2008І102 від 14.01.2011 року.

Згідно п. 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання боржником зобов'язань згідно кредитного договору №НК64 від 14.01.2011 року, що був укладений між кредитором та боржником зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому (далі кредитний договір).

Відповідно до п. 2.3. договору поруки у випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобовязань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й боржник.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки поручитель у відповідності до умов цього договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання боржником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати всі дії по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме:

а) повернути до 13 січня 2014 року кредит у розмірі 5000000,00 доларів США (далі - кредит), який надається кредитором;

б) сплатити відсотки за користування кредитом у повному обсязі;

в) сплатити неустойку (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором;

г) відшкодувати збитки за витрати;

д) здійснити плату за управління кредитом в повному розмірі.

У звязку з порушенням позичальником - приватним підприємством «Дігнус», взятих на себе зобовязань, 26.07.2011 року позивач звернуся до відповідача 1 з листом за вих. № 2477 з проханням погасити заборгованість. Даний лист був отриманий відповідачем 2 04.08.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0407308288237 на адресу: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13, літ. А, проте був залишений без відповіді та без задоволення.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна»(01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 16/13, літ. «А»; код ЄДРПОУ 33831585) та приватного підприємства «Дігнус»(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 11; код ЄДРПОУ 36186440) на користь публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 15-А; код ЄДРПОУ 09806443) основну заборгованість за кредитом в розмірі 200000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 1594300 (один мільйон пятсот девяносто чотири тисячі триста) грн. 00 коп., заборгованість за процентами в розмірі 7933 (сім тисяч девятсот тридцяти три) доларів США 19 центів, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ в розмірі 63239 (шістдесят три тисячі двісті тридцять девять) грн. 42 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 92 (девяносто два) долара США 68 центів, що станом на 26.08.2011 р. за курсом НБУ становить 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 80 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 16 583 (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят три) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання: 08.11.2011 року.