Рішення № 19220109, 03.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/6303.11.11 Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія " Інго Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія " Гарант-Авто", м. Київ

про стягнення 8690, 58 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача Голоднюк О.Г. юрисконсульт

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія" Інго Україна" звернулось до господарського суду з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування ( в порядку регресу) в розмірі 8690, 58 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак письмово на листі надав відзив, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі в розмірі 8690, 58 коп.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, письмовві пояснення відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 06.10.09.р. між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія" Інго Україна", далі Страховик, та ОСОБА_1, далі Страхувальник, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 310597172, далі Договір, обєктом страхування якого є автомобіль марки «TOYTA AURIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на випадок дорожньої транспортної пригоди.

25 січня 2011року о 16 год. 40 хвил. в м. Києві на перехресті Стратегічне шосе - проспект Науки, сталася дорожньо транспортна пригода, далі ДПП, учасниками якої стали, зокрема:

Ш автомобіль марки Mitsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Шавтомобіль марки «TOYTA AURIS», далі транспортний засіб, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Факт встановлення вини у скоєнні ДТП ОСОБА_2 за ознаками пункту 124 КУпАП, та відповідно до пункту 12.1 Правил Дорожнього руху України підтверджено постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі 3-1495/11 від 10.02.11р., що в розумінні статті 35 ГПК України є загальновідомими обставинами, які мають значення для вирішення спору.

Вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу склала 14840 грн. 72 коп., що підтверджується рахунком-фактурою С-00001645 від 01.02.11р. та калькуляцією від 02.02.11р. за №3376. Під час проведення позивачем експертної оцінки пошкоджень встановлено, що їх вартість дорівнює 11203 грн. 66 коп. З урахуванням вказаних первинних документів позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 8690, 58 грн., за вирахуванням франшизи в сумі 1259 грн., робіт та матеріалів у розмірі 4900 грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 17.03.11р. та касовим ордером від 08.04.11р. за № 1987.

Цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідачем згідно полісу ВС/1368566 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в сумі 25500 грн., а тому згідно вимог Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за №1961 IV від 01.07.04р., із змінами та доповненнями, далі Закон, обовязок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вказаним водієм власнику застрахованого автомобіля «TOYTA AURIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, покладається на відповідача. Оскільки складова шкоди доведена матеріалами справи позивач наполягає на стягненні з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 8690, 58 грн.

Надавши правову кваліфікацію правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір страхування, сторони досягли всіх його суттєвим умов, а саме відносно предмету страхування, дотримали його письмову форму, визначили суттєві умови, у тому числі страхову суму, а тому відповідно до вимог ст. 16 Закону України " Про страхування", приписів статей 627, 629, 979 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 8690, 58 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обовязковим для господарського суду в розумінні вимог статті 35 ГП України щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Вина ОСОБА_2 установлена постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі 3-1495/11 від 10.02.11р., і є фактом, який не потребує доказуванню.

Позивач звертався до відповідача з регресною вимогою № 4625 від 16.09.11р. на суму 8690,58 грн. про виплату страхового відшкодування, яку отримано останнім 16.09.11р. Відповідач не погодився з предявленою вимогою зазначивши, що для здійснення виплати страхового відшкодування позивачу необхідно надати також копію незалежної експертної оцінки пошкодженого транспортного засобу.

Стаття 33 ГПК України зобовязує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведений факт заподіяння шкоди в розумінні вимог статті 1166 ЦК України та право регресного відшкодування виплаченої ним суми в розмірі 8690,58 грн. на підставі статті 27 Закону України “Про страхуванн, статті 993 ЦК України. Відповідач не довів факт того, що шкоду автомобілю TOYTA AURIS було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, докази відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках.

За такими обставинами позовні вимоги Приватного акціонерного товариства"Акціонерна страхова компанія" Інго Україна" до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 8690,58 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по державному в сумі 102 грн. та забезпеченню судового процесу в розмірі 236 грн. покладаються на відповідача у справі Публічне акціонерне товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто"згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.11.11р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 27 Закону України "Про страхування", ст. 12 Закону України " Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 627, 629, 979, 1166, 1178, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України, ст. ст. 55, 173, 194, 202 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 36, ч.3 ст. 43, ст.ст. 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" Інго Україна" до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто", 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3 код ЄДРПОУ 16467237, на користь:

- Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" Інго Україна", 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, р/р 26500024747600 в АКІБ "Укрсіббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 16285602, суму виплаченого страхового відшкодування ( в порядку регресу) в розмірі 8690, 58 грн., витрати по державному миту в сумі 102 грн. та забезпеченню судового процесу в розмірі 236 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.О.Підченко

Повне рішення складено - 08.11.11р.