Ухвала суду № 19219077, 04.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

У Х В А Л А

04.11.11 Справа № 9/291. За позовомОСОБА_1

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Укос"

про спонукання до виконання товариством дій

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укос" у відповідності до якої просить суд:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “УКОС”(ідентифікаційний код 32619700) протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили надати для ознайомлення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або його представнику за довіреністю оригінали наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю “УКОС”(ідентифікаційний код 32619700):

баланс (за формою №1) станом на 30.06.2009р.; баланс (за формою №1) станом на 30.09.2009р.; баланс (за формою №1) станом на 31.12.2009 р.; баланс (за формою №1) станом на 31.03.2010р.; баланс (за формою №1) станом на 30.06.2010р.; баланс (за формою №1) станом на 30.09.2010р.; баланс (за формою №1) станом на 31.12.2010р.; баланс (за формою №1) станом на 31.03.2011р.

звіт про фінансові результати (форма №2) за 6 (шість) місяців 2009 року; звіт про фінансові результати (форма №2) за 9 (дев'ять) місяців 2009 року; звіт про фінансові результати (форма №2) за 2009 рік; звіт про фінансові результати (форма №2) за 1 (перший) квартал 2010 року; звіт про фінансові результати (форма №2) за б (шість) місяців 2010 року; звіт про фінансові результати (форма №2) за 9 (дев'ять) місяців 2010 року; звіт про фінансові результати (форма №2) за 2010 рік; звіт про фінансові результати (форма №2) за 1 (перший) квартал 2011 року;

протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “УКОС”(ідентифікаційний код 32619700) за період з 22.04.2009 р. по дату набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/291, розгляд справи призначено на 06.10.2011 року.

04.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та виклик в судове засідання позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні 06.10.11р. представником відповідача надано усні пояснення по справі, підтримано подані до канцелярії суду клопотання.

Розглянувши клопотання про виклик в судове засідання позивача ОСОБА_1, суд відмовляє в його задоволенні, враховуючи те, що позивачем направлено в судове засідання представника, повноваження якого належним чином підтвердженні. У відповідності до ч. 5 ст. 28 ГПК України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. У суду відсутні правові підстави для зобов'язання особи щодо ведення своїх справ в господарському суді особисто.

У відповідності до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, в зв'язку з тим, що відомості про отримання та вручення рекомендованого листа Горбенко Г.О. мають істотне значення для вирішення спору, а отже такі відомості мають бути витребувані від Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта”, оскільки такі докази не можуть бути подані позивачем самостійно.

В судовому засіданні 06.10.2011 року оголошено перерву до 20.10.2011 року у зв'язку з необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі, необхідністю витребування доказів від Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку “Укрпошта”.

В судовому засіданні 20.10.2011 року оголошувалась перерва до 01.11.2011 року у зв'язку з необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі.

24.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Українське державне підприємство "Укрпошта" подало на звернення від 06.10.11р. повідомлення.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 року, у звязку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, справу №9/291 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №9/291 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.11 о 14:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, докази направлення відповідачеві вимоги про надання інформації (листів) щодо діяльності товариства (поштову квитанцію, повідомлення про вручення тощо, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); письмові пояснення, щодо витребування інформації від відповідача через направлення повідомлення його керівникові;

3.3. відповідача: надати власне письмове підтвердженян про знаходження/відсутність за юридичною адресою, зазначеною в ЄДПРОУ як місцезнаходження відповідача;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя С.В. Балац