Ухвала суду № 19219072, 03.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.11

№ 05-5- 3 / 13110

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Закарпатської обласної дирекції НАСК "ОРАНТА"

до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Лафорт"

про стягнення 21 882,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з конверту, в якому на адресу суду 01.11.2011 надійшла дана позовна заява, вона була надіслана до суду 27.10.2011, а тому в силу положень ч. 4 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України, з приводу дотримання її оформлення, має застосовуватись законодавство чинне на момент відправлення цієї позовної заяви.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»(затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам, а тому не можуть бути належними доказами.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 01.11.2011) встановлено, що державне мито сплачується в доход Державного Бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»на зворотному боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту : «Зараховано в доход державного бюджету ____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 7 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 16.08.2006 № 320. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим службовим особам; право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

На зворотному боці поданого платіжного доручення № 62699 від 01.09.2011 напис про зарахування державного мита до державного бюджету замість першої та другої посадових осіб кредитної установи підписали особи, посадове становище яких невідомо (стоять правобіжні похилі риски), що є порушенням вищеназваної Інструкції.

При повторному зверненні слід прийняти до уваги, що з набранням чинності з 01.11.2011 Закону України "Про судовий збір" за подання позовних заяв справляється лише судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 згаданого Закону.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки

Законом України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” № 3382-VI від 19.05.2011 (чинний з 18.06.2011) статтю 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: позивач, прокурор чи його заступник зобов‘язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв‘язку.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (поштову квитанцію), який підтверджує факт надання послуги зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Наданий позивачем опис вкладення разом з квитанцією № 3646 від 27.10.2011 свідчить про те, що на адресу відповідача надіслано лише копію позовної заяви без доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Закарпатської обласної дирекції НАСК "ОРАНТА" (м. Ужгород, вул. Фединця, 9, код ЄДРПОУ 00034186) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 82 коп., сплачених платіжним дорученням № 62699 від 01.09.2011.

4. Повернути Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Закарпатської обласної дирекції НАСК "ОРАНТА" (м. Ужгород, вул. Фединця, 9, код ЄДРПОУ 00034186) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачених платіжним дорученням № 62700 від 01.09.2011.

Суддя В.В.Сівакова