Рішення № 19219025, 26.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/325

26.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»

Про стягнення 545298,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка»до товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»про стягнення 545298,85 грн. за договором поставки № 450735-КР від 29.10.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 01.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/325, розгляд останньої призначено на 26.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про день та час проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29.10.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»(покупцем) було укладено договір поставки № 450735-КР (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується поставити та передати у власність товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно з п. 2.1 Договору ціна товару зазначається у специфікаціях.

Відповідно до додатку до Договору оплата вартості товару здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставив покупцю товар загальною вартістю 1717976,28 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець здійснив часткове повернення товару на суму 1179998 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 537978,28 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 537978,28 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 537978,28 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 8.9 Договору передбачено, що за не своєчасну оплату послуг покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості простроченої продукції за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 6135,13 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

Сума трьох процентів річних складає 1187,44 грн. Розрахунок позивача прийнято судом як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154-а, код 35250305) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калинівка»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, код 35690146) 537978,28 грн. заборгованості, 6135,13 грн. пені, 1187,44 грн. трьох процентів річних, 5452,99 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 03.11.2011 р.