Ухвала суду № 19218412, 03.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/34103.11.11 За позовом Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"

про відшкодування збитків в порядку регресу 28 096,55 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №6 від 04.01.11 р.

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерне товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про відшкодування збитків в порядку регресу 28 096,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 27.09.10 р. між ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №016214/4011/0000001, за яким Позивачем було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Шевролет Лачетті", державний НОМЕР_1. Згідно довідки ВДАІ, 14.12.10 р. сталася ДТП за участю автомобіля марки "Опель", державний НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 та автомобіля марки "Шевролет Лачетті", державний НОМЕР_1. Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаїв від 15.02.11 р. ОСОБА_4, керуючи автомобілем "Опель", державний НОМЕР_2 порушила п.12.1 ПДР України та своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, у зв'язку з чим її було визнано винною у вчиненні вищезазначеної ДТП. 16.12.11 р. Страхувальником було подано до Позивача заяву на виплату страхового відшкодування. З метою встановлення вартості матеріального збитку, Позивачем було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження, відповідно до звіту №194 від 22.12.10 р. вартість матеріального збитку складає 28 760,42 грн.

Відповідно до вищезазначеного звіту, Позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 28 096,55 грн (за вирахуванням франшизи у розмірі 1 063,87 грн та з врахуванням вартості послуг евакуатора у розмірі 400 грн), що підтверджується платіжним дорученням №008113 від 12.03.11 р. Оскільки у ОСОБА_4 застрахована обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ/555-965. 23.05.11р. з метою врегулювання даного питання в досудовому порядку, уповноваженим представником Позивача було подано до відповідача регресну вимогу №3606 з проханням відшкодувати завдані їхнім страхувальником збитки. Проте, відповідач вимоги не виконав, страхове відшкодування не виплатив. Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 9, 27 ЗУ "Про страхування" Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму збитків у розмірі 28 096,55 грн.

Ухвалою суду від 03.10.11 порушено провадження у справі №40/341 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.10.11.

Ухвалою суду від 18.10.11 відкладено розгляд справи на 03.11.11 у зв'язку з необхідністю витребування судом додаткових доказів.

18.10.11 Господарський суд м.Києва, для повного з'ясування обставин справи, на підставі ст.38 ГПК України, направив запит до Моторного (транспортного) бюро України щодо надання інформації згідно Полісу ВЕ/5550965.

У судове засідання, призначене на 03.11.11, представник Позивача зявився.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

01.11.11 Моторне (транспортне) страхове бюро України через службу діловодства суду направило відповідь на запит №06-37.1/ від 18.10.11, з якого вбачається, що згідно полісу ВЕ/5550965 страховою компанією є ПРАТ СК "Дніпроінмед", що заходиться у м.Дніпропетровську по вул. Виконкомівська, 24 а, офіс 69.

У судовому засіданні судом досліджені матеріали справи та встановлено, що юридичною адресою відповідача, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців є: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307 (ідентифікаційний код 21870998).

За таких обставин суд прийшов до висновку про непідсудність справи № 40/341 Господарському суду м. Києва, оскільки згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки наявні в матеріалах справи докази свідчать про місцезнаходження відповідача за адресою - Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Сімферопольська, буд.21, кім. 307, відтак суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст.17 ГПК України).

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 15, 17 , 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу №40/341 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Пукшин Л.Г.