Рішення № 19218154, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/13031.10.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному

комітеті України по земельних ресурсах»

про стягнення коштів за недійсною угодою

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 28/4111 від 04.10.2011р.);

ОСОБА_2. (довіреність № 28/710 від 19.05.2011р.);

від відповідача: не зявились;

31.10.2011р. в судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», яке в подальшому замінене правонаступником Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго»(надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» (надалі відповідач) 2422000 грн. отриманих за недійсним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за укладеним між сторонами договором № 718 на виконання робіт з оформлення права оренди земельних ділянок, позивачем на користь відповідача були сплачені грошові кошти, однак такі підлягають поверненню у звязку з визнанням зазначеного договору недійсним в судовому порядку.

Провадження у справі зупинялось до закінчення розгляду Господарським судом Чернігівської області справи № 11/72 та набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за результатами розгляду. Ухвалою суду від 20.09.2011р. провадження у справі поновлено.

Клопотання про залишення позову без розгляду з підстав наявності у провадженні суду справи № 3/170-2/42-42/129 за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго»до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про стягнення 2422000 грн., судом розглянуто та відхилено з мотивів викладених в ухвалі суду від 20.05.2011р..

Заперечення відповідача викладені письмово у відзиві на позов, який залучений до матеріалів справи.

В судове засідання призначене на 31.10.2011р. відповідач не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (представники були присутні в судовому засіданні 07.10.2011р. повідомлені під розписку). Клопотання щодо відкладення розгляду справи призначеного на 31.10.2011р. визнано необґрунтованим, причини неявки до суду неповажними. Відповідачем у справі являється підприємство, а не конкретний представник, інститут представництва у господарському процесі дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу.

Клопотання щодо зупинення провадження у справі подане відповідачем 07.10.2011р. судом розглянуто та у його задоволенні відмовлено, оскільки позивачем до матеріалів справи представлено в копії постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2011р., яка зокрема підтверджує набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2011р. у справі 11/72.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2004р. між Донецькою регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»(як виконавцем) та ВАТ енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго»(як замовником) укладено договір № 718 згідно з умовами якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт: з оформлення права оренди земельних ділянок під обєктами ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»в Бобровицькому, Городянському, Прилуцькому, Чернігівському районах та м. Чернігів з використанням раніше виконаних робіт при оформленні актів постійного користування земельними ділянками в цих районах, з виготовленням обмінних файлів, в обсягах і вартості згідно з розрахунком базової вартості одиниці обсягу робіт та кошторисів, які додаються.

Згідно з п. 1.2 договору, виконавець виконує роботи своїми власними силами або з залученням інших організацій; при цьому усі відповідальність за виконання умов договору залишається за виконавцем.

На виконання зазначеного договору ВАТ енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго» на користь ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»було перераховано грошових коштів в загальній сумі 2422000 грн., що підтверджується представленими до матеріалів справи платіжними дорученнями № 597 від 20.01.2005р. на суму 260000 грн., № 647 від 21.01.2005р. на суму 190000 грн., № 71 від 25.02.2005р. на суму 150000 грн., № 90 від 25.02.2005р. на суму 300000 грн., № 3972 від 21.03.2005р. на суму 487000 грн., № 4291 від 29.03.2005р. на суму 1035000 грн..

Договір укладений між сторонами був предметом оскарження у справі 11/145/29, що розглядалась Господарським судом Чернігівської області, і зокрема згідно з постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2010р. визнано недійсним.

При цьому суд враховує, що в резолютивній частині зазначеної постанови зазначено номер договору як № 718/2134 від 30.12.2004р., однак такий, в свою чергу є саме тим договором який залучений до матеріалів справи та містить № 718 від 30.12.2004р.. Зазначене не заперечується сторонами, випливає з обставин встановлених під час розгляду справи 11/145/29 як Господарським судом Чернігівської області так і Київським апеляційним господарським судом, а в даному випадку має місце нумерація яка застосовується на підприємстві відповідача, оскільки саме за позовом останнього розглядалась справа 11/145/29.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Як зазначено у статті 216 Цивільного кодексу України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Відповідно в силу недійсності укладеного договору № 718 від 30.12.2004р. ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»зобов'язане повернути ПАТ «Чернігівобленерго»кошти, які отримано згідно з договором, тобто для відповідача виникло зобов'язання повернути грошові кошти, отримані за недійсним правочином.

Доказів повернення грошових коштів отриманих відповідачем за договором від 30.12.2004р. у повному обсязі суду не представлено, у звязку з чим вимоги про стягнення суми в розмірі 2422000 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом повністю відхиляються, оскільки вимога щодо повернення виконаного за недійсним правочином передбачена пунктом 1 частини третьої ст. 1212 ЦК України, а за змістом ч. 2 цієї норми зазначена вимога застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб, чи наслідком події.

Вчинення відповідних дій, укладення договорів відповідачем тощо, після та у звязку з укладенням договору від 30.12.2004р. не є підставою для незастосування наслідків недійсного правочину, який зокрема визнано недійсним саме за позовом ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах». Наслідки недійсного правочину застосовуються у відношенні сторін такого правочину.

З урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення 3, ідент. код 21616582) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»(юрид. адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Горького 40, ідент. код 22815333) 2422000 грн. (два мільйони чотириста двадцять дві тисячі гривень) сплачених коштів за недійсною угодою, 25500 грн. (двадцять пять тисяч пятсот гривень) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 03.11.2011