Ухвала суду № 19217614, 07.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

07.11.2011Справа №5002-29/4475-2011 За позовом Ліквідатора закритого акціонерного товариства «Кримська фондова біржа» арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича (АДРЕСА_1);

До відповідача Кримської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 4);

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1. представник. довіреність №4586/12-ІІІ від 31.12.2010 р;

Суть спору: Ліквідатор закритого акціонерного товариства «Кримська фондова біржа» арбітражний керуючий Концевий Костянтин Іванович звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Кримської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про зобовязання останнього закрити поточний рахунок №26503017100005 (980).

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою господарського суду АР Крим у справі №2-65/16424-2007 від 11 грудня 2007 року ЗАТ «Кримська фондова біржа» був визнаний боржником відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура. У звязку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури арбітражний керуючий Концевий Костянтин Іванович, призначений ухвалою ГС АР Крим від 15.04.2008 р. ліквідатором ЗАТ «Кримська фондова біржа», неодноразово звертався до відповідача з вимогою закрити поточний рахунок боржника, але отримував відмову, у звязку з ненаданням статутних документів ЗАТ «Кримська фондова біржа». Враховуючи те, що ліквідатором ЗАТ «Кримська фондова біржа» статутні документи не знайдені оскільки боржник є відсутнім, останній звернувся до суду із позовом.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20 жовтня 2011 року позов Ліквідатора закритого акціонерного товариства «Кримська фондова біржа» арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання 07 листопада 2011 року не зявився, але від нього до розгляду справи через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що на даний момент в рамках іншої справи не розглянуто клопотання останнього про продовження повноважень ліквідатора ЗАТ «Кримська фондова біржа», а також клопотання про долучення до матеріалів справи у виконання попередньої ухвали суду поштової квитанції та опису вкладення, як доказів спрямування копії позовної заяви з додатками відповідачеві в порядку статті 56 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні відповідач усно заявив, що Кримська регіональна дирекція відкритого акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» з відділеннями була ліквідована, про що 30.12.2009 р. був внесений запис до Державного реєстру банків. У підтвердження відповідачем надані належним чином завірені копії листа Національного банку України вих. №41-119/24 від 04.01.2010 р. та статутних документів ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», які були долучені судом до матеріалів справи.

Суд, оглянувши в судовому засіданні документи, надані відповідачем, суд дійшов висновку, що відповідач КРД ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» є неналежним відповідачем, тоді як належним відповідачем, який повинен відповідати за позовом є ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Слід зазначити, що позивач у заяві, яка надійшла до суду до слухання справи, надав письмову згоду на заміну первісного відповідача належним, а саме ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», згідно частини 2 статті 24 ГПК України.

Згідно частини 2 статті 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Отже, суд, дослідивши надані відповідачем документи, враховуючи згоду позивача та керуючись положеннями статті 24 ГПК України, вважає за необхідне за власною ініціативою допустити заміну первісного відповідача - КРД ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» належним відповідачем - ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 4).

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Згідно п. 4 розяснень Вищого арбітражного суду від 28.07.1994р. №0205/492 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб» якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, оскільки судом здійснено заміну первісного відповідача на ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», місцезнаходженням якого є адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 4, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи № 5002-29/4475-2011 до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладені обставини, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 17, 24, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну первісного відповідача Кримської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» належним відповідачем ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 4, код ЄДРПОУ 20034231);

2.Спрямувати матеріали справи №5002-29/4475-2011 за позовом Ліквідатора закритого акціонерного товариства «Кримська фондова біржа» арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича до відповідача Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про спонукання до виконання певних дій, за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Ухвалу направити на адреси позивача та належного відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.