Ухвала суду № 19217549, 02.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

02.11.2011Справа №2-23/4493-2011 за позовом Приватного підприємства «Вєта» (юрид. адреса: вул. Євпаторійська, буд. 7-А, смт Чорноморське, Чорноморський район, АР Крим, 96400; пошт. адреса: пр. Победи, буд. 8, к. 45, м. Євпаторія, АР Крим, 97407; ідентифікаційний код 19010018)

до відповідача Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (вул. Паркова, буд. 5, смт Чорноморське, Чорноморський район, АР Крим, 96400; ідентифікаційний код 32173773)

про стягнення 63449,43 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, адвокат (свідоцтво НОМЕР_1 від 24.12.2010 р.), представ. за договором про надання правової допомоги № 03-09-09 від 20.09.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Приватне підприємство «Вєта» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» грошових коштів у розмірі 63449,43 грн., які складаються з: 26963,00 грн. основного боргу, 23071,13 грн. пені, 4465,37 грн. 3% річних, 8949,00 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті державного мита в розмірі 634,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. і витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 6344,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ДП «Чорноморнафтогазсервіс» взятих на себе зобовязань за договором підряду № 03-09-09 від 15.09.2009 р. в частині оплати виконаних позивачем робіт з ремонту будівлі СК-96 буд. № 61 на базі відпочинку «Мрія», яка знаходиться по вул. Паркова, буд. 5, смт Чорноморське, АР Крим, за березень-квітень 2011 р. Крім того, Приватним підприємством «Вєта» за період з 11.01.2011 р. по 29.09.2011 р. нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Також, керуючись ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути 3% річних та індекс інфляції.

Ухвалою ГС АР Крим від 21.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду щодо надання витребуваних матеріалів виконав не повністю, позов підтримав. Крім того, надав клопотання про повернення з бюджету надмірно сплаченого державного мита у розмірі 1066,48 грн.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке провернулося на адресу суду (а.с. 90). Проте, ДП «Чорноморнафтогазсервіс» про причини неявки свого представника суду не повідомило, відзив та витребувані матеріали не надало.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у засіданні суду, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2011 р. на 10.10 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні); оригінали доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами на адресу відповідача відповідно до вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України (з описом вкладення); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Крім того, суд покладає обовязок на позивача надати письмові пояснення стосовно нарахування позивачем пені більш ніж за 6 місяців (врахувати приписи ч. 6 ст. 232 ГК України). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Сторонам провести нову звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.