Рішення № 19217457, 01.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2011Справа №5002-22/4001-2011 за позовом ТОВ «Богдан Лізинг», 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87; 04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б. 7, оф. 1020

до відповідачів 1. ТОВ «СІМПРЕС», 95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41

2. ТОВ «КОНКОРТ», 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 158

про стягнення 88454,00 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_2, представник, дов від 03.06.2011 року

від відповідачів не зявились

Обставини справи:

Позивач ТОВ «Богдан Лізинг» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - ТОВ «СІМПРЕС», ТОВ «КОНКОРТ», просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по лізингових платежах та по штрафних санкціях в сумі 88454,00 грн., в тому числі ПДВ 7371,27 грн., що складається з: заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна, у сумі 43995,28 грн., в тому числі ПДВ у сумі: 7332,55 грн.; винагороди (комісії) у розмірі 44226,40 грн.; нарахованого індексу інфляції у сумі 232,32 грн., в тому числі ПДВ 38,72 грн.

10.10.2011 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по лізингових платежах та по штрафних санкціях в сумі 69656,29 грн., у тому числі ПДВ 5834,49 грн., яка складається з: заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна 34774,65 грн., у тому числі ПДВ 5795,78 грн.; винагорода (комісія) 34649,32 грн.; збитки від інфляції 232,32 грн., у тому числі ПДВ 38,72 грн.

Так, подана заява позивача мотивована тим, що ТОВ «КОНКОРТ» були здійснені наступні платежі: 03.10.2011 р. сплачено - 19031,27 грн. (призначення платежу : лізинговий платіж згідно дог №0444-10/АВТ від 10.06.2010 р. ПДВ 3 171,88 грн.)

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10.10.2011 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не зявились про причини відсутності суду не повідомили. Про дату розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією. Під час розгляду відповідачі не надали суду письмових відзивів на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами, наявними у справі.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд

встановив:

10 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПРЕС» було укладено Договір фінансового лізингу № 044-10/АВТ, де ТОВ «Богдан Лізинг» виступає Лізингодавцем, а ТОВ «СІМПРЕС» - Лізингоодержувачем.

В подальшому сторонами до Договору згідно Додаткового Договору №1 від 15 червня 2010 року були внесені зміни.

10 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНКОРТ» (Поручитель) був укладений Договір поруки № 1 до Договору фінансового лізингу № 044-10/АВТ від 10 червня 2010 року, згідно якого поручитель зобовязується (поручається) перед кредитором нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПРЕС» (Боржником) своїх обовязків, що випливають з Договору фінансового лізингу № 044-10/АВТ від 10 червня 2010 року.

Згідно п.1.1. Договору Поруки Поручитель несе перед Кредитором в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання боржником обовязків, що випливають із Договору фінансового лізингу № 044-10/АВТ від 10 червня 2010 року.

На виконання умов, вказаних у Договорі згідно Акту приймання-передачі Предмету лізингу від 07 липня 2010 року ТОВ «СІМПРЕС» в користування був переданий наступний Предмет лізингу: новий екскаватор МТЗ-82.1.26.40.42 ланцюговий ЭЦУ-150 з ланцюгом 270А, 2009 року випуску, номер шасі - 010116, новий екскаватор МТЗ-82.1.26.40.42 ланцюговий ЭЦУ-150 з ланцюгом 270А, 2009 року випуску, номер шасі 010370.

Загальна вартість майна на момент його передачі становить 620000,00 грн., в т.ч. ПДВ 103333,33 грн.

Факт виконання Позивачем своїх зобовязань за Договором фінансового лізингу з передачі майна підтверджується Актом приймання-передачі Предмету лізингу від 07 липня 2010 року.

Згідно п. 1.3. Договору фінансового лізингу № 044-10/АВТАВТ від 10 червня 2010р. строк користування Лізингоодержувачем Предметом лізингу становить 36 місяців з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Предмету лізингу.

Право власності Позивача на вищевказані транспортні засоби (Предмет лізингу) підтверджується свідоцтвами про реєстрацію машини виданими ІДТН ВО КМР (КМДА), Серія АС № 007103 та Серія АС № 007102.

Так, пунктом 2.1. Договору сторони визначили, що ТОВ «СІМПРЕС» зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів та на умовах Договору.

У пункті 2.2. та 2.5. Договору визначено, що всі лізингові платежі за даним Договором здійснюються в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Якщо сплата лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то Лізингоодержувач зобовязаний сплатити такий платіж не пізніше дня, який передує дню сплати.

На виконання умов Договору фінансового лізингу після підписання акта приймання-передачі Предмету лізингу від 07 липня 2010 року ТОВ «СІМПРЕС» проводилось перерахування лізингових платежів на розрахунковий рахунок Позивача, але в неповному обсязі й з порушенням Графіку сплати лізингових платежів.

Позивачем за кожний розрахунковий період ТОВ «СІМПРЕС» виставлялись рахунки на оплату лізингового платежу. Рахунки - фактури: №СФ-03771 від 27.04.2011 р., №СФ-03887 від 01.06.2011 р., №СФ-04033 від 01.07.2011 р., №СФ-04168 від 01.08.2011 р., №СФ-04317 від 01.09.2011 р., залишились повністю або частково неоплаченими.

Так, станом на 05.09.2011 року за період з 02.05.2011 року по 02.09.2011 року ТОВ «СІМПРЕС» не сплатило Лізингодавцеві платіж, що відшкодовує вартість майна, у сумі, яка складає 43995,28 грн., в тому числі ПДВ у сумі: 7332,55 грн. та винагороду (комісію) Лізингодавця згідно Графіку сплати лізингових платежів у розмірі 44226,40 грн.

Отже, ТОВ «СІМПРЕС» не сплатив Позивачу за Договором фінансового лізингу лізингові платежі, включаючи винагороду (комісію), платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Майна всього в розмірі 88221,68 грн. в т.ч. ПДВ 7332,55 грн.

Слід зауважити, що 10.10.2011 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по лізингових платежах та по штрафних санкціях в сумі 69656,29 грн., у тому числі ПДВ 5834,49 грн., яка складається з: заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна 34774,65 грн., у тому числі ПДВ 5795,78 грн.; винагорода (комісія) 34649,32 грн.; збитки від інфляції 232,32 грн., у тому числі ПДВ 38,72 грн.

Так, подана заява позивача мотивована тим, що ТОВ «КОНКОРТ» були здійснені наступні платежі: 03.10.2011 р. сплачено - 19031,27 грн. (призначення платежу : лізинговий платіж згідно дог №0444-10/АВТ від 10.06.2010 р. ПДВ 3 171,88 грн.)

Таким чином, на момент вирішення спору сума боргу відповідачів складає 69656,29 грн., у тому числі ПДВ 5834,49 грн., яка складається з: заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна 34774,65 грн., у тому числі ПДВ 5795,78 грн.; винагорода (комісія) 34649,32 грн.; збитки від інфляції 232,32 грн., у тому числі ПДВ 38,72 грн.

Відповідно п. 2.1 та п. 2.8. Договору, ТОВ «СІМПРЕС» зобовязаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів та на умовах Договору. ТОВ «СІМПРЕС» не має права вимагати від Лізингодавця жодного відстрочення терміну сплати або зменшення сум лізингових платежів за Договором у випадку перерви в експлуатації Предмету лізингу незалежно від причин виникнення такої перерви.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У ч. 2 зазначеної статті зазначається, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно пункту 1.3. Договору Поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, в тому числі за відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, що обумовлені у Лізинговому Договорі та передбачені законодавством України. У пункті 1.4. Договору Поруки встановлено, що відповідальність Поручителя та Боржника є солідарною.

Пунктом 2.2. Договору Поруки визначено, що у випадку невиконання Боржником у встановлений строк своїх зобовязань за Лізинговим договором Кредитор повинен направити Поручителю письмове повідомлення про факт невиконання Боржником умов договору. Поручитель повинен виконати свої зобов'язання на користь Кредитора, а саме зобовязаний погасити заборгованість Боржника за Лізинговим Договором у повному обсязі протягом 4 (чотирьох) робочих днів з моменту отримання Поручителем від Кредитора повідомлення про факт невиконання вимог, передбачених в пункті 2.1. цього Договору (щодо невиконаних, неналежним чином виконаних, виконаних у неповному обсязі, недовиконаних особою Боржника зобов'язань за Лізинговим Договором), шляхом перерахування суми заборгованості Боржника на поточний рахунок Кредитора, зазначений у розділі 5 «Реквізити та підписи сторін» цього Договору, або інший рахунок, реквізити якого кредитор надасть поручителю, або вчинити інші дії, що випливають з Лізингового договору.

На підставі наведеного Поручителю - ТОВ «КОНКОРТ» було направлено Лист Вимогу № 748 від 01.08.2011 року з вимогою погасити заборгованість. Факт відправки Листа-Вимоги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0407113384800.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення існуючої заборгованості в сумі 69656,29 грн., у тому числі ПДВ 5834,49 грн., яка складається з: заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна 34774,65 грн., у тому числі ПДВ 5795,78 грн.; винагорода (комісія) 34649,32 грн.; збитки від інфляції 232,32 грн., у тому числі ПДВ 38,72 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідачів у повному обсязі, оскільки погашення заборгованості було здійснено ТОВ «Конкорт» вже після звернення позивача з даним позовом до суду.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з ТОВ «СІМПРЕС» (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41, р\р 26003326122001 в КРУ АБ «Приватбанк», МФО 384436, код ЄДРПОУ 31213867) та ТОВ «КОНКОРТ» (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 158, р\р 26009310229501 в АКБ «Новий», м. Дніпропетровськ, МФО 305062, код ЄДРПОУ 24242133) на користь ТОВ «Богдан Лізинг» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87; 04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б. 7, оф. 1020, Код ЄДРПОУ 32960732, п/р 2600124671 у ПАТ «Укргазпромбанк» м. Київ, МФО 320843) заборгованість по лізингових платежах та по штрафних санкціях в сумі 69656,29 грн., у тому числі ПДВ 5834,49 грн., яка складається з: заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна 34774,65 грн., у тому числі ПДВ 5795,78 грн.; винагорода (комісія) 34649,32 грн.; збитки від інфляції 232,32 грн., у тому числі ПДВ 38,72 грн.

3.Стягнути з ТОВ «СІМПРЕС» (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41, р\р 26003326122001 в КРУ АБ «Приватбанк», МФО 384436, код ЄДРПОУ 31213867) на користь ТОВ «Богдан Лізинг» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87; 04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б. 7, оф. 1020, Код ЄДРПОУ 32960732, п/р 2600124671 у ПАТ «Укргазпромбанк» м. Київ, МФО 320843) 442,27 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4.Стягнути з ТОВ «КОНКОРТ» (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 158, р\р 26009310229501 в АКБ «Новий», м. Дніпропетровськ, МФО 305062, код ЄДРПОУ 24242133) на користь ТОВ «Богдан Лізинг» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87; 04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б. 7, оф. 1020, Код ЄДРПОУ 32960732, п/р 2600124671 у ПАТ «Укргазпромбанк» м. Київ, МФО 320843) 442,27 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.11.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.