Рішення № 19217456, 01.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2011Справа №5002-26/4221-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних обєктів»,

про стягнення 10400,73грн..

Суддя Медведчук О.Л.

представники:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №330-Д від 22.04.2011 року,

від відповідача не зявився.

Обставини справи: позивач, Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних обєктів» суми заборгованості по розрахункам за спожиту електричну енергію в розмірі 44849,52 грн. та вартості двократної договірної величини в розмірі 1832,61 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за укладеним договором щодо своєчасної оплати обємів електричної енергії, за ним утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію, а також через перевищення договірної величини споживання електричної енергії, позивач нарахував суму яку відповідач у порушення своїх зобовязань, не сплатив.

В ході розгляду справи, представник позивача представив заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, стосовно допущення помилки в зазначенні суми стягуваної заборгованості за електричну енергію, через що просить вважати дійсну суму заборгованості замість 46682,13грн. саме 8568,12грн..

Відповідач, ні відзиву ні документів витребуваних судом, не представив. Явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд

встановив:

10.02.2004 року між ВАТ «Крименерго» - Постачальником та Науково виробничою фірмою «ЕБПО» - Споживачем, укладений договір про поставку електричної енергії №310.

Відповідно до п. 1. даного договору, Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього договору та додаткам до Договору, які є його невідємною частинами.

Пунктом 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також рішення всіх питань, які не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися діючим законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Серед обовязків Постачальника за п. 2.1. вказаного договору, визначено: виконання умов даного договору; поставляти Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обємах, визначених відповідно з розділом 5, та з врахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 «Об'єми поставки електричної енергії споживачу та субспоживачу»); відповідно до категорії надійності токоприймачів Споживача згідно з Правилами обладнання електроустановок та гарантованого рівня надійності електропоставки відповідно фактичній категорії, визначеною додатком №6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; з дотриманням встановлених показників якості електричної енергії в межах відхилень, обумовлених в договорі між Постачальником та ДП «Енергоринок». Повідомляти Споживача про всі зміни тарифів на електричну енергію в письмовому вигляді або через засоби масової інформації (газета «Крымские известия») за пять днів до введення їх в дію.

Серед обовязків Споживача за п. 2.2. договору, визначено, зокрема: виконання умов даного договору; Придержуватися режиму споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 цього договору; сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, відповідно до умов додатку №4.1. або 4.2. «Порядок розрахунків».

При зверненні до господарського суду АР Крим за захистом своїх майнових прав, позивач посилається на те, що відповідачем не виконувались взяті на себе зобовязання щодо сплати спожитої електроенергії, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 8568.12грн.. Крім того, позивач вказує на перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що також підлягає сплаті. Однак, на даний час відповідач не погасив утворену заборгованість.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України (далі ГК України), майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями. Укладення господарського договору є обовязковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обовязком для субєкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладення договору для певних категорій субєктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 1 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Аналогічне положення закріплено в частині 2 статті 275 ГК України, якою встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Отже, чинним законодавством України передбачено обовязкове укладання договору на поставку електричної енергії.

Пунктом 2.2.3. договору про поставку електричної енергії №310 від 10.02.2004 року встановлено, Споживач зобовязується сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно умов додатку №4.1. та №4.2. «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 1., порядку розрахунків для споживачів, які здійснюють передоплату за спожиту електроенергію, що є додатком №4.1. до договору про поставку електричної енергії №310 від 10.02.2011 року, розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються відповідно до п.6.6. ПКЕЕ. Розрахункова дата (день, коли Споживач надає «Акт про обєми спожитої електроенергії», а Постачальник виставляє кінцевий рахунок) встановлюється 15 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Згідно рахунку накладної №310/45/0311А1 віл 15.03.2011 за спожиту активну електроенергію з 16.02.2011 року по 15.03.2011 рік, відповідно до договору №310 від 10.02.2004 року, всього до сплати за спожиту електроенергію підлягає 8568,12грн.. Даний рахунок накладну отримав 16.03.2011 року Богданов І.В..

Суду також наданий акт про перевищення договірної величини обєму споживання електричної енергії від 14.01.2011 року розрахований за період з 15.12.2010 року по 15.01.2011 рік та відповідно до якого договірна величина споживання електричної енергії за розрахунковий період складає 4000кВтч; обєм фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії складає 5195кВтч; перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розрахунковий період складає 1195кВтч

Згідно рахунку накладної №0310/45/0111П від 14.01.2011 року за електроенергію по перевищенню договірної величини відповідно до договору №310 від 10.02.2004 року, за перевищення договірної величини сума до сплати становить 860,76грн..

15.02.2011 року ПАТ «Крименерго» був складений акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період з 16.01.2011 року по 15.02.2011 рік, за яким величина перевищення є 1285кВтч.

Згідно рахунку накладній №310/45/0211 Л1 від 15.02.2011 року, за електроенергію по перевищенню договірної величини відповідно до договору №310 від 10.02.2004 року, за перевищення договірної величини сума до сплати становить 971,85грн.

Відповідно до абз. 18 п. 1 ПКЕЕ, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

За п.5.1. договору про поставку електричної енергії, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік. Споживач, не пізніше 15 листопада поточного року, надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 «Обєми поставки електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Пунктом 6.16. ПКЕЕ передбачено, що обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Частиною 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Таким чином, з огляду на виявлений обсяг перевищення договірної величини споживання електричної енергії по договору про поставку електричної енергії №310 від 10.02.2004 року, та враховуючи обраховану суму даної величини, повідомлення про яку відповідач отримав, загальна сума вартості двократної договірної величини складає 1832,61грн..

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем на дату розгляду справи не надано доказів сплати вартості заборгованості по рахункам за спожиту електроенергію, як і не надано доказів оплати вартості двократної договірної величини електричної енергії.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати інший стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 ГК України, також встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Отже, суми у розмірі 8568,12грн. та 1832,61грн., як заборгованість по рахункам за спожиту електроенергію та вартість двократної величини електроенергії відповідно, заявлені позивачем до стягнення з відповідача, підлягають задоволенню.

Враховуючи що спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, що виразилось в порушенні ним взятих на себе зобовязань за укладеним договором, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню саме на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 01 листопада 2011 року. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма по експлуатації та будівництву підземних обєктів» (Україна, АР Крим, 95023, м. Сімферополь, Київський район, вул. Зоя Рухадзе, 62, ЄДРПОУ 05007969) на користь Приватного акціонерного товариства «Крименерго» (Україна, АР Крим, 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р260323051142, філіал КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 8568,12грн., вартість двократної величини в сумі 1832,61грн., 104,01грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. 3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.

Повний текст рішення підписаний 07 листопада 2011 року.