Ухвала суду № 19217288, 03.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

03.11.2011Справа №2-29/4500-2011

За позовом Приватного підприємства «Юнікс Трейд Ко» (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 81-А, код ЄДРПОУ 20873670);

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1);

Про стягнення 9354,28 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник, довіреність №115 від 30.05.2011 р;

Від відповідача не зявився;

Сутність спору: Приватне підприємство «Юнікс Трейд Ко» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки товару в сумі 5564,38 грн., пені 1386,84 грн., штрафу 1699,32 грн.. інфляційних втрат 450,35 грн., 3% річних 253,39 грн., а всього - 9354,28 грн.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати зі сплати державного мита та інформаційно технічного забезпечення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 35/10 поставки товару, а саме супутних товарів для автомобілів, запасних частин авто хімії, від 17.02.2010 р, укладеного між сторонами по справі, та Специфікацій до нього, в частині своєчасності та повноти оплати переданого відповідачеві товару на суму 5914,38 грн, що підтверджується підписом відповідача на прийомку товару, в зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість в сумі 5564,38 грн., яку останній самостійно не погашає, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення штрафні санкції у вигляді пені та штрафу за неналежне виконання умов договору, а також інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 24 жовтня 2011 року позов Приватного підприємства «Юнікс Трейд Ко» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 03 листопада 2011 року брав участь тільки повноважний представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні останніх, та надав оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду суду.

Крім того, позивач надав належним чином завірені копії довідки з АТ «Ерсте Банк» про відкриття поточного рахунку ПП фірмі «Юнікс Трейд Ко», Витягу з ЄДР та Статуту ПП фірми «Юнікс Трейд Ко», які були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Слід зазначити, що судом також був спрямований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отримання даних про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 17.11.2011р. на 10 год. 00 хв.

2.Зобовязати позивача надати суду довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про наявність заборгованості відповідача на день розгляду справи; явка;

3.Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

4.Зобовязати сторін - до дня слухання справи провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього розгорнутого акту звірки, обов'язок надання якого у судове засідання покласти на позивача.

Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку відповідача в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.