Рішення № 19217233, 31.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2011Справа №5002-9/3533-2011 За позовом 1) Публічного акціонерного товариства "Ордена Леніна Птахофабрика "Южная" (97560,АР Крим, Сімферопольський район, с. Перове,вул. Шкільна,1), 2) Виконавчого комітету Перовської селищної ради (97560,АР Крим, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 7)

До Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг"(97560, АР Крим, Сімферопольський район, с. Перове ,вул. Шкільна,2)

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача 1 ОСОБА_1, представник, дов. пост. № б/н від 10.01.11 року; ОСОБА_2., адвокат, посвідчення №1410, від 19.04.2010 р.

Від позивача 2 - Пупишева Є.В., спеціаліст юрист, посвідчення від 05.09.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 08.09.11, паспорт НОМЕР_2, виданий 05.12.2000 р.; ОСОБА_4, довіреність № б/н від 12.09.11, паспорт НОМЕР_1, виданий 25.02.1997 р.; ОСОБА_5, представник, дов. пост.№ б/н від 10.08.11 року.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить суд: 1)заборонити Агропромисловому сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Южная Холдинг» і іншим третім особам, що діють від імені або за дорученням АС ТОВ «Южная Холдинг», здійснювати будь-які дії з вивозу, складування і утилізації відходів - курячого посліду на пометосховище (каскадне) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим південно-східніше сіла Залісся Сімферопольського району на відстані 1,08 км. від села і пометосховище площею 3,4 га розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим північно-західніше за село Молочне Сімферопольського району на відстані 0,94 км. від села; 2)заборонити експлуатацію Агропромисловому сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю « Южная Холдинг» у вигляді зберігання відходів - курячого посліду пометосховища (каскадного) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташованого на землях колективної власності ПАТ«Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим південно-східніше сіла Залісся Сімферопольського району на відстані 1,08 км. від села і пометосховище площею 3,4 га розташованого на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим північне - західніше села Молочне Сімферопольського району на відстані 0,94 км. від села до здобуття відповідачем встановлених законодавством України вирішуючих документів на їх експлуатацію, а також 3)зобов'язати Агропромислове сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Южная - Холдинг» відновити первинний стан земельних ділянок, на яких розташовані: пометосховище (каскадне) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим південно-східніше сіла Залісся Сімферопольського району на відстані 1,08 км. від села та пометосховище площею 3,4 га розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим північно-західніше за село Молочне Сімферопольського району на відстані 0,94 км. від села, шляхом очищення вказаних пометосховище від відходів, що знаходяться в них, - курячого посліду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що АСТОВ «Южная-Холдинг» є сільськогосподарським підприємством, основним видом діяльності якого його виробництво курячого яйця. В результаті життєдіяльності курей щодоби утворюється в середньому 60 тонн курячого посліду, який відповідачем незаконно без жодних дозвільних документів вивозиться на вищевказані пометосховища, чим порушуються права першого позивача, передбачені ст.ст.90, 91 Земельного кодексу України, вимоги Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» (ст. 55) та ст. 33 Закону України «Про відходи», а також порушуються екологічні права жителів територіальної громади сіл Залісся та Молочне Сімферопольського району, закріплені в ст. 9 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - право на безпечне для життя та здоровя навколишнє природне середовище, на захист яких і виступає другий відповідач виконавчий комітет Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов(а.с.66-77 т.1), в якому посилається на те, що наявність порушення прав позивачів не підтверджено допустимими доказами, а також вказує, що ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» є неналежним позивачем по цій справі, в звязку з тим, що першим позивачем не доведене його право колективної власності на земельні ділянки, на яких розташовані спірні пометосховища.

14 вересня 2011 року від відповідач до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витягу (інформаційної довідки) про наявність земельних ділянок у власності першого позивача(а.с.89-91 т.1) та 16.09.2011р. від відповідача надійшло клопотання про витребування від Сімферопольської районної державної адміністрації АР Ким та Перовської сільської ради актів перевірок з 21 лютого 2011 року, проведених за фактом порушення АСТОВ «Южная-Холдинг» природоохоронного законодавства, в тому числі Закону України «Про відходи» (а.с.92-93, 95-96 т.1). Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.09.2011 року(а.с.139-140 т.1) клопотання відповідача про витребування від Сімферопольської районної державної адміністрації АР Ким та Перовської сільської ради актів перевірок з 21 лютого 2011 року, проведених за фактом порушення АСТОВ «Южная-Холдинг» природоохоронного законодавства, в тому числі Закону України «Про відходи» було задоволене, та залишене без задоволення клопотання стосовно витребування витягу (інформаційної довідки) про наявність земельних ділянок у власності першого позивача.

20 вересня 2011 року до господарського суду АР Крим від позивачів надійшли заперечення на відзив на позов відповідача(а.с.97-100 т.1), в якому вони зазначили, що порушення прав позивачів, а так само і порушення відповідачем норм ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вимог ст. ст. 5,17,32,33 Закону України «Про відходи» було встановлено рішенням господарського суду АР Крим від 27.07.2011 р. у справі №5002-22/1456-2011 за позовом Сімферопольського міжрайонного прокурора в інтересах Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища до АСТОВ «Южная-Холдинг» про стягнення шкоди за розміщення відходів без відповідних право встановлювальних документів в сумі 119190,07 грн. Крім цього,позивачі зазначили, що відповідач і надалі продовжує незаконно вивозити курячий послід на пометосховища, що також підтверджується Актом обстеження земельних ділянок від 15.09.2011 р. Також в запереченнях є посилання на лист Держкомзему у Сімферопольському районі №1648/10-02-4 від 16.09.2011 р., з якого вбачається, що пометосховища в районі сіл Залісся та Молочне Сімферопольського району розташовані на землях колективної власності Публічного акціонерного товариства «Ордена Леніна птахофабрика «Южная».

10.10.11р. до суду від Сімферопольської районної державної адмініст рації надійшли акти перевірок з 21 лютого 2011 року, проведених Сімферопольською район ною державною адміністрацією по факту порушення Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдинг» природоохоронного законодавства, в точу числі Закону України «Про відходи».(т.2 а.с.1-6) та 12.10.11р. від Сімферопольської районної державної адмініст рації надійшов акт обстеження земельних ділянок на території Петровської селищної ради, район с. Молочне і с. Залесье. (т.2 а.с.16-17)

У судовому засіданні 24.10.2011року була оголошена перерва до 28.10.2011року до 11:00 годин для надання сторонами додаткових матеріалів.

28.10.2011року судове засідання відбулось у присутності представників сторін: від позивача 1 ОСОБА_2., адвокат, посвідчення №1410, від 19.04.2010 р.; від позивача 2 - Пупишева Є.В., , спеціаліст юрист, посвідчення від 05.09.2011 р.; від відповідача ОСОБА_3, довіреність № б/н від 08.09.11, паспорт НОМЕР_2, виданий 05.12.2000 р.; ОСОБА_4, довіреність № б/н від 12.09.11, паспорт НОМЕР_1, виданий 25.02.1997 р.

28 жовтня 2011 року від позивачів надійшла заява про відмову від позову в частині зобовязання відповідача відновити первинний стан земельних ділянок, на яких розташовані вищевказані пометосховища, шляхом очищення їх від відходів курячого посліду та просили суд прийняти відмову від позову та в цій частині провадження по справі припинити.(т.2 а.с.39-40)

28 жовтня 2011 року від першого позивача до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії позовної заяви від 10.03.2011 р. АСТОВ «Южная-Холдінг» до ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» та Кірпіченко О.В. про стягнення збитків; копії ухвали Апеляційного суду АР Крим від 17.08.2011 р. у справі №22-ц/0190/5734/11; копії позовної заяви від 16.02.2011 р. АСТОВ «Южная-Холдінг» до ТОВ «Агротехносервіс» та фізичних осіб; копії рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 07.07.2011 р. по справі №2-955/11; копії ухвали Апеляційного суду АР Крим від 14.09.2011 р. по справі №22-ц/0190/6305/11.

Відповідачем також за клопотанням було залучено до матеріалів справи копії договорів, укладених між АСТОВ «Южная-Холдинг» та ВАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» від 16 серпня 2005 року та від 29 вересня 2005 року, відповідно до яких АСТОВ «Южная-Холдинг» придбало у ВАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» пометосховище площею 6,2 га, розташоване в районі села Молочного Сімферопольського району та площею 6,9га, розташоване в районі села Залісся Сімферопольського району, а також копії договору поставки від 21.02.2011р., укладений між АТОВ «Южная-Холдинг» та ТОВ «Фітосовхоз «Радуга».

Надані сторонами документи залучені до матеріалів справи.

Позивачі у судовому засіданні 28 жовтня 2011 року підтримали позивні вимоги у частині заборонення Агропромисловому сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдинг» та третім особам, що діють від імені або за до рученням АСТОВ «Южная-Холдинг», здійснювати будь-які дії з вивозу, складування та ути лізації відходів - курячого посліду на пометосховище (каскадне) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахо фабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на південному сході від села Залісся Сімферопольського району на відстані 1,08 км від се ла і пометосховище площею 3,4 га розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ор дена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферополь ського району АР Крим на північному заході від села Молочне Сімферопольського району на відстані 0,94 км від села та заборонення експлуатації Агропромисловому сільськогосподар ському товариству з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдинг» у вигляді зберігання відходів - курячого посліду пометосховища (каскадного) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташованого на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на пів денному сході від села Залісся Сімферопольського району на відстані 1,08 км від села і поме тосховище площею 3,4 га розташованого на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на північному заході від села Молочне Сімферо польського району на відстані 0,94 км від села до отримання відповідачем встановлених законодавством України дозвільних документів на їх експлуатацію, від позивних вимог в частині зобов'язання Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальніс тю «Южная-Холдинг» відновити первинний стан земельних ділянок, на яких розташовані: пометосховище (каскадне) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовсь кої сільської ради Сімферопольського району АР Крим на південному сході від села Залісся Сім феропольського району на відстані 1,08 км від села та пометосховище площею 3,4 га роз ташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на північному заході від села Молочне Сімферопольського району на відстані 0,94 км. від села, шляхом очищення вказаних пометосховищ від відходів позивачі відмовились та просять в цій частині позову провадження по справі припинити відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач проти позову заперечує.

У судовому засіданні 28 жовтня 2011 року суд, заслухавши пояснення та заперечення представників першого та другого позивачів та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, вийшов до нарадчої кімнати до 31.10.2011р. до 15 годин.

Розглянувши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що кореспондується із положеннями статті 21 ГПК України, де до позивачів віднесено осіб, які предявили позов або в інтересах яких предявлено позов саме про захист порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припинення господарських правовідносин, іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Агропромислове сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдинг» є підприємством з виробництва столового курячого яйця. Виробничі потужності вказаного підприємства розташовані в селі Перове Сімферопольського району (відділення №1) та в селі Залісся Сімферопольського району (відділення №2). Загальна кількість курей-несучок, які утримуються на підприємстві, складає більше 1 млн., які в процесі своєї життєдіяльності утворюють близько 80 тонн курячого посліду. Ці дані беруться судом до уваги з текстів позовних заяв АСТОВ «Южная-Холдинг», копії яких були залучені до матеріалів справи першим позивачем, так як у цих справах він виступав відповідачем. Крім цього, в своєму відзиві на позов відповідач не заперечував проти цього.

Вивезення відходів виробництва курячого посліду здійснюється відповідачем на пометосховище (каскадне) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на пів денному сході від села Залісся Сімферопольського району на відстані 1,08 км від села і поме тосховище площею 3,4 га розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на північному заході від села Молочне Сімферо польського району на відстані 0,94 км. До таких висновків суд приходить на підставі наявності у першого позивача ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» державного акту на право колективної власності на землю серії КМ-СИМ-007, виданого 22.01.1997 року Сімферопольською районною державною адміністрацією та довідкою Держкомзему у Сімферопольському районі №1648/10-02-4 від 16.09.2011 р.

Факт вивезення відходів виробництва на вказані пометосховища підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: Актом обстеження земельних ділянок від 15.09.2011 р., складеного депутатами Перовської сільської ради разом із спеціалістом управління ветеринарної медицини Сімферопольського району(т.2 а.с.17); протоколом засідання комісії з техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Сімферопольської районної державної адміністрації №2 від 21.02.2011 р.(т.1 а.с.24); рішенням Комісії з техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Перовської сільської ради №1/1-2011 від 06.06.2011 р.(т.1 а.с.17) Необхідно зазначити, що відповідачем ні у відзиві на позов, ні його представниками у судовому засіданні факт вивезення курячого посліду на вказані пометосховища не спростовувався та не заперечувався.

Згідно з Класифікатором відходів ДК 005-96, затвердженим і введеним в дію наказом Держкомстандарту України №89 від 29.02.1996 р., курячий послід відноситься до відходів під кодом 020106 - тваринні фекалії. Частини 2 та 3 статті 33 Закону України «Про відходи» встановлює чіткі вимоги зберігання і видалення відходів, з яких вбачається, що на кожне місце або об'єкт зберігання або видалення відходів складається спеціальний паспорт, в якому вказується найменування і код відходів (згідно з державним класифікатором відходів), їх кількісний і якісний склад, походження, а також технічні характеристики місць або об'єктів зберігання або видалення і відомості про методи контролю і безпечної експлуатації цих місць або об'єктів; видалення (вивезення) відходів здійснюється згідно встановленим законодавством вимог екологічної безпеки за узгодженням з державною санітарно-епідеміологічною службою України. Крім цього, вказана норма закону вимагає зберігання і вивіз відходів здійснювати в місця, які визначені органами місцевого самоврядування з урахуванням земельного і природоохоронного законодавства, за наявності спеціальних дозволів, в яких визначені види та кількість відходів, загальні технічні вимоги, заходи безпеки, відомості щодо утворення, призначення, методів оброблення відповідно до встановлених лімітів та умови їх зберігання. Аналогічні вимоги щодо розміщення відходів містяться також в ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Відповідачем не були надані суду спеціальний паспорт на розміщення відходів курячого посліду,погодженого у встановленому порядку, не було надано доказів, визначення органом місцевого самоврядування Перовською сільською радою місця для таких відходів. Також відсутність дозвільних документів у відповідача на експлуатацію пометосховищ для видалення курячого посліду підтверджується Сімферопольською районною санітарно-епідеміологічною станцією листом за №504 від 20.04.2011р.(т.1 а.с.22) та Сімферопольським районним відділом Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в АР Крим листом №1112 від 07.04.2011 р. (т.1 а.с.23).

Таким чином суд приходить до висновку, що дії відповідача з вивезення та накопичення (складування) відходів у вигляді курячого посліду на пометосховища, зазначені позивачами в позовній заяві, є такими, що порушують вимоги статті 33 Закону України «Про відходи» та положення ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Також відповідачем не було надано суду жодного доказу, який свідчив би про його намір узгодити з Перовською сільською радою місце розташування пометосховищ для видалення курячого посліду, укладення із землевласником договору оренди (користування) земельними ділянками, на яких розміщені пометосховища. Надані суду договори купівлі-продажу пометосховищ, укладені відповідачем з першим позивачем судом оцінюються критично. Ці договори купівлі-продажу не тягнуть за собою разом з переходом права власності на обєкт пометосховище, прав на вивезення на цей обєкт відходів власного виробництва, бо в будь-якому випадку після цього відповідачу необхідно було б виконати вимоги ст. 33 Закону України «Про відходи» та оформити належні дозвільні документи.

Заслуговують на увагу також доводи позивачів щодо того, що предметами вказаних договорів є обєкти нерухомості і в цьому випадку обовязковим є вимога про нотаріальне посвідчення таких правочинів відповідно до ст.657 Цивільного кодексу України, за відсутності такого посвідчення такий правочин є нікчемним згідно до ч.1 ст. 219 Цивільного кодексу України., адже відповідно до ч.1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей відносяться обєкти, розміщені на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінювання та зміни їх призначення. Обєкт - пометосховище підпадає під дію ч.1 ст. 181 ЦК України.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, не знаходять свого підтвердження матеріалами справи. ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» є належним позивачем. ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії КМ-СИМ-007, виданого 22.01.1997 року Сімферопольською районною державною адміністрацією, розміщення спірних пометосховищ підтверджується довідкою Держкомзему у Сімферопольському районі №1648/10-02-4 від 16.09.2011 р. Стосовно доводів відповідача про те, що факт порушення відповідачем вимог вищевказаних законів України встановлено органом, не уповноваженим на такі дії, та цей факт встановлено без дотримання порядку його встановлення та форми фіксації такого встановлення необхідно зазначити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 32 та ч.1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами у справі є документи і матеріали, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін. Згідно до ст. 34 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» завдання контролю у галузі охорони навколишнього природного середовища полягають у забезпеченні додержання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища всіма державними органами, підприємствами, установами та організаціями, незалежно від форм власності і підпорядкування, а також громадянами.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги позивачів у частині заборонення Агропромисловому сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдинг» та третім особам, що діють від імені або за до рученням АСТОВ «Южная-Холдинг», здійснювати будь-які дії з вивозу, складування та ути лізації відходів - курячого посліду на пометосховище (каскадне) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахо фабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на південному сході від села Залісся Сімферопольського району на відстані 1,08 км від се ла і пометосховище площею 3,4 га розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ор дена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферополь ського району АР Крим на північному заході від села Молочне Сімферопольського району на відстані 0,94 км від села та заборонення експлуатації Агропромисловому сільськогосподар ському товариству з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдинг» у вигляді зберігання відходів - курячого посліду пометосховища (каскадного) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташованого на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на пів денному сході від села Залісся Сімферопольського району на відстані 1,08 км від села і поме тосховище площею 3,4 га розташованого на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на північному заході від села Молочне Сімферо польського району на відстані 0,94 км від села до отримання відповідачем встановлених законодавством України дозвільних документів на їх експлуатацію, підлягають задоволенню.

Позивачі заявою від 28.10.11р. відмовились від позивних вимог у частині зобовязання Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальніс тю «Южная-Холдинг» відновити первинний стан земельних ділянок, на яких розташовані: пометосховище (каскадне) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовсь кої сільської ради Сімферопольського району АР Крим на південному сході від села Залісся Сім феропольського району на відстані 1,08 км від села та пометосховище площею 3,4 га роз ташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на північному заході від села Молочне Сімферопольського району на відстані 0,94 км. від села, шляхом очищення вказаних пометосховищ від відходів, що знаходяться в них - курячого посліду. Оскільки відмова позивачів від частині позивних вимог не заперечує законодавству провадження по справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 31.10.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 03.11.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 49, 77, п.4 ст.80, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити часткове.

2.Заборонити Агропромисловому сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдинг» та третім особам, що діють від імені або за до рученням АСТОВ «Южная-Холдинг», здійснювати будь-які дії з вивозу, складування та ути лізації відходів - курячого посліду на пометосховище (каскадне) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахо фабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на південному сході від села Залісся Сімферопольського району на відстані 1,08 км від се ла і пометосховище площею 3,4 га розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ор дена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферополь ського району АР Крим на північному заході від села Молочне Сімферопольського району на відстані 0,94 км від села.

3.Заборонити експлуатацію Агропромисловому сільськогосподар ському товариству з обмеженою відповідальністю «Южная-Холдинг» у вигляді зберігання відходів - курячого посліду пометосховища (каскадного) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташованого на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на пів денному сході від села Залісся Сімферопольського району на відстані 1,08 км від села і поме тосховище площею 3,4 га розташованого на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на північному заході від села Молочне Сімферо польського району на відстані 0,94 км від села до отримання відповідачем встановлених законодавством України дозвільних документів на їх експлуатацію.

4.В частині зобов'язання Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальніс тю «Южная-Холдинг» відновити первинний стан земельних ділянок, на яких розташовані: пометосховище (каскадне) загальною площею 6,9 га (3,7 га + 3,2 га), розташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовсь кої сільської ради Сімферопольського району АР Крим на південному сході від села Залісся Сім феропольського району на відстані 1,08 км від села та пометосховище площею 3,4 га роз ташоване на землях колективної власності ПАТ «Ордена Леніна птахофабрика «Южная» на території Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим на північному заході від села Молочне Сімферопольського району на відстані 0,94 км. від села, шляхом очищення вказаних пометосховищ від відходів, що знаходяться в них - курячого посліду провадження по справі припинити відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Стягнути з Агропромислового сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Южная-Холдінг"(97560, АР Крим, Сімферопольський район, с. Перове ,вул. Шкільна,2, р/р 260061803 у КРД АТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021 , ЄДРПОУ 30025333) на користь Публічного акціонерного товариства "Ордена Леніна Птахофабрика "Южная" (97560,АР Крим, Сімферопольсткий район, с. Перове, вул. Шкільна,1, р/р 26002000131291 у АКБ «ЧБРР», м. Сімферополь, МФО 384577, ЕДРПОУ 00852520) держмито 170 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 157,33 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.