Рішення № 19216990, 27.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2011Справа №5002-11/3887-2011 За позовом Кримського республіканського обєднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України, (95001, м. Сімферополь, вул. С.Ценського, 14; 95006, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 48, оф.3),

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», (14000, м. Чернігів, вул. Київське шосе, 3);

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся-Крим», (95051, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 68, кв. 40),

про стягнення 2684852, 54 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. №10 від 05.01.2009р.;

Від відповідачів 1) не зявився;

2) не зявився.

Сутьспору:

Кримське республіканське обєднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», м. Чернігів; товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся-Крим», м. Сімферополь про стягнення з першого відповідача збитків у розмірі 1549092,18 грн., 584249, 35 грн. 3% річних, 538038,74 грн. процентів за неправомірне користування грошовими коштами, та з другого відповідача 13424,27 грн. по договору поруки від 25.02.2007 р. № 31.

Позивач заявою від 24.10.2011 р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з першого відповідача: 1562516,45 грн. інфляційних, 584247,35 грн. 3 % річних, 537217,74 грн. процентів за неправомірне користування грошовими коштами, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та с другого відповідача 13419,91 грн., згідно договору поруки від 25.02.2007 р. № 31.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся-Крим», (поручитель) та Управлінням капітального будівництва Кримського Республіканського об`єднання інвалідних організацій Союзу організацій інвалідів України укладений договір поруки № 31.

Відповідно до п.1.1 договору, Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (далі - Боржник), які виникли згідно договору № 403 від 05.10.2005 року, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» і Управлінням капітального будівництва Кримського Республіканського об`єднання інвалідних організацій Союзу організацій інвалідів України, в об'ємі 0,5% від суми заборгованості і несплачених платежів згідно зобов'язань узятих Боржником за даним договором.

Згідно до п.2.2 договору, у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за Основним договором Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Пунктом 3.1.1 договору визначено, що при порушенні боржником зобов`язань перед кредитором по основному договору, поручитель зобов`язаний виконати за боржника, виключно при наявності поданої позовної вимоги в суд відносно виконаних зобов`язань по договору № 403 від 05.10.2005 р.

23.12.2008 р. господарським судом Чернігівської області було винесено рішення по справі № 14/160, від 23.12.2008 року, яким позов Кримського Республіканського обєднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України, м. Сімферополь, задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», м. Чернігів, 5986652,20 грн. Підставами стягнення вказаної суми по справі № 14/160, є стягнення по договору № 403 від 05.10.2005 р., укладеного між Управління капітального будівництва Кримського Республіканського об'єднання інвалідних організацій спілки організацій інвалідів України, яке є структурним підрозділом позивача (покупець), та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів ” (продавець) укладено договір купівлі-продажу.

Проте, товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», м. Чернігів, не було сплачено заборгованість по договору № 403 від 05.10.2005 р., яка стягнута рішенням господарського суду Чернігівської області № 14/160, від 23.12.2008 р.

В зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до першого відповідача про стягнення нарахованих 3% річних, інфляції та процентів за неправомірне користування грошовими коштами, які згідно з уточненням від 24.10.2011 р. складають: 1562516,45 грн. інфляційних, 584247,35 грн. 3 % річних, 537217,74 грн. процентів за неправомірне користування грошовими коштами, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Окрім того, позивач також просить стягнути з другого відповідача 0,5 % від суми заборгованості та несплачених платежів першим відповідачем, згідно зобов`язань взятих другим відповідачем по договору № 403 від 10.06.2005 р., (п.1.1 договору поруки).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 14/160, від 23.12.2008 року підтверджено суму заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», м. Чернігів, у розмірі 5986652,20 грн., по договору № 403 від 05.10.2005 р.

Згідно ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов»язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Станом на дату прийняття даного рішення перший відповідач рішення у справі № 14/160, від 23.12.2008 року не виконав.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Крім того, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано першому відповідачу інфляційних збитків за період з 2009 по 02.09.2011 р. у розмірі 1562516,45 грн., які розраховані позивачем не вірно та підлягають стягненню в розмірі 1526 596,31 грн., з наступного розрахунку суду:

-за 2009 рік: 5 985 652,20 грн. х 1,123 5985652,20 грн. = 736358,22 грн.;

-за 2010 рік: 5 985 652,20 грн. х 1,091 5985652,20 грн. = 544785,35 грн.;

-за період з 01.01.2011 р. по 02.09.2011 р.: 5 985 652,20 грн. х 1,041 5985652,20 грн. = 24 5452,74 грн. Всього 1526 596,31 грн.

Нараховані позивачем 3% річних за період з 01.01.2009 р. по 02.09.2011 р. також підлягають задоволенню частково в сумі 479 752,26 грн., з наступного розрахунку суду:

3: 365 х 5986 652,20 х 975 : 100 = 479 752,26 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з першого відповідача 537217,74 грн. процентів за неправомірне користування грошовими коштами, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не зазначено правових підстав стягнення вказаної суми.

Щодо позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся-Крим», м. Сімферополь, слід зазначити наступне.

Відповідно п.1.1 договору, Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (далі - Боржник), які виникли згідно договору № 403 від 05.10.2005 року, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» і Управлінням капітального будівництва Кримського Республіканського об`єднання інвалідних організацій Союзу організацій інвалідів України, в об'ємі 0,5% від суми заборгованості і несплачених платежів згідно зобов'язань узятих Боржником за даним договором.

Позивач просить стягнути з другого відповідача 0,5 %, які були розраховані позивачем на суму 3%, інфляції та процентів за неправомірне користування грошовими коштами у розмірі 13419,91 грн., які підлягають задоволенню частково, з урахуванням задоволених судом 3% та інфляції з наступного розрахунку суду:

2006348,57 грн. х 0,5:100 = 10031,74 грн.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідачів на користь державного бюджету України, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 31.10.2011 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», (14000, м. Чернігів, вул. Київське шосе, 3, ідент. код 32284441) на користь Кримського республіканського обєднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України, (95001, м. Сімферополь, вул. С.Ценського, 14; 95006, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 48, оф.3, ідент. код 13780198) 1526 596,31 грн. інфляційних, 479 752,26 грн. 3 % річних.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся-Крим», (95051, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 68, кв. 40, код ЄДРПОУ 33917892), на користь Кримського республіканського обєднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України, (95001, м. Сімферополь, вул. С.Ценського, 14; 95006, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 48, оф.3, ідент код 13780198) 10031,74 грн. 0,5 % по договору поруки № 31 від 25.02.2007р.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», (14000, м. Чернігів, вул. Київське шосе, 3, ідент. код 32284441) до Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31115095700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, 22090200, ЗКПО 34740405) 1700,00 грн. державного мита.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся-Крим», (95051, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 68, кв. 40, код ЄДРПОУ 33917892) до Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31115095700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, 22090200, ЗКПО 34740405) 100,31 грн. державного мита.

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», (14000, м. Чернігів, вул. Київське шосе, 3, ідент. код 32284441) до Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31214264700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь 22050000, МФО 824026, ЗКПО 34740405)118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся-Крим», (95051, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 68, кв. 40, код ЄДРПОУ 33917892) до Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31214264700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь 22050000, МФО 824026, ЗКПО 34740405)118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.