Ухвала суду № 19216913, 28.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

28.10.2011№2/21-5237 Суддя О.І. Башилашвілі, розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (95000, АДРЕСА_1 // 95013, АДРЕСА_2);

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 47, код ЄДРПОУ 32973371).

Про стягнення 140757,54 грн.

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» про стягнення заборгованості за договорами поставки товару №450615 та №450670-СС в сумі 140757,54 грн.

Відповідно до пунктів 3, 4, 6, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано, зокрема, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Матеріали позовної заяви містять наступні недоліки.

Суд не може вважати належними доказами надані заявником копії квитанцій про сплату судових витрат, оскільки згідно п.п. 5.1. ,5.2. Розяснення Вищого арбітражного суду «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 04.03.98 р. N 02-5/78 платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита. Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК зобов'язаний повернути її заявникові без розгляду.

Згідно із ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, але заявником додані до матеріалів позову копії документів, не засвідчені належним чином, зокрема поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист (докази спрямування копії позовної заяви з додатками відповідачеві), у звязку з чим суд не також може прийняти вказані документи в якості належних доказів.

Наведені обставини тягнуть повернення позову відповідно до п. п. 3, 4, 6 та 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 38-ти аркушах.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.