Ухвала суду № 19216526, 24.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 206

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

24.10.2011Справа №5002-6/2036-2011 За заявою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед» (Bastbon Holdings Limited), Нікосія, Кіпр про зміну порядку виконання ухвали господарського суду АР Крим від 30.06.2011р. у справі № 5002-6/2036-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Комплекс», АР Крим,

м. Сімферополь,

до Приватного підприємства «Гелада», АР Крим, м. Сімферополь,

про стягнення 44 086 658,40 грн.,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед» (Bastbon Holdings Limited), Нікосія, Кіпр,

до Приватного підприємства «Гелада», АР Крим, м. Сімферополь,

про стягнення 5128164,05 грн.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представник, довіреність від 04.03.2011р.

Від відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 представник, довіреність від 19.05.2011р.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Балацький М.В, представник, довіреність від 07.06.2011р.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Комплекс» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Гелада» про стягнення боргу у розмірі 44 086 658,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобовязання за договором позики №02/28-09-07 від 28.09.2007р. та договорами купівлі-продажу цінних паперів №16-Б від 03.10.2007р., №21-Б від 05.10.2007р., №20-Б від 05.10.2008р.

Третьою особою Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімідет» (Bastbon Holdings Limited) подано позов про відмову ТОВ «Енерго-Комплекс» в частині задоволення позовних вимог до ПП «Гелада» про стягнення грошових коштів за облігаціями, в частині облігацій, майнові права за якими належать Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімідет» (Bastbon Holdings Limited) на суму 506700,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2011р. становить 4040172,45 грн. та стягнення з ПП «Гелада» грошових коштів в сумі 5128164,05 грн., які сплачені за майнові права, що витікають з цільових облігацій.

30.06.2011р. сторонами у справі подано заяву про затвердження господарським судом мирової угоди, до якої доданий текст самої мирової угоди (т.2, а.с.126-134).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 30.06.2011р. мирову угоду затверджено, провадження у справі припинено.

01.09.2011р. до господарського суду надійшла заява третьої особи Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед» про зміну порядку виконання ухвали господарського суду АР Крим від 30.06.2011р. у справі №5002-6/2036-2011.

Заява мотивована наступним.

Відповідно пункту 3.3 мирової угоди залишок боргу Приватного підприємства «Гелада» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-Комплекс» в сумі 17948816,28 грн. відступається на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед», таким чином заборгованість ПП «Гелада» перед Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед» становить 17948816,28 грн. та яку ПП «Гелада» зобовязується перерахувати на рахунок Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед» протягом 10 банківських днів з моменту затвердження цієї угоди господарським судом АР Крим. У випадку невиконання в добровільному порядку ПП «Гелада» своїх зобовязань у визначений строк, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед» може звернутись до господарського суду АР Крим із заявою про зміну порядку виконання мирової угоди із добровільного на примусовий.

Згідно пункту 3.4 мирової угоди непогашену суму 4181318,84 грн. боргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Комплекс» зобовязується перерахувати на рахунок Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед» протягом 10 банківських днів з моменту затвердження цієї угоди господарським судом АР Крим. У випадку невиконання в добровільному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Комплекс» своїх зобовязань у визначений строк, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед» може звернутись до господарського суду АР Крим із заявою про зміну порядку виконання мирової угоди із добровільного на примусовий.

Отже, Приватне підприємство «Гелада» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Комплекс» мали перерахувати суми боргу, вказані в мировій угоді на рахунок Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед» у строк до 14.07.2011р.

На теперішній час зазначені кошти на рахунок Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед» боржниками добровільно не перераховані, що є підставою для звернення із заявою про зміну порядку виконання ухвали про затвердження мирової угоди із добровільного на примусовий.

В судовому засіданні представник Приватного підприємства «Гелада» ОСОБА_2 пояснив, що ніяких заперечень проти зафіксованої у мировій угоді суми боргу не має. У вирішенні питання про зміну порядку виконання ухвали покладається на розсуд суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Комплекс» ОСОБА_1 вказав, що на можливість звернення до господарського суду із такою заявою було зазначено у листі товариства від 19.07.2011р. на адресу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед». Оскільки, добровільно виконати ухвалу суду про затвердження мирової угоди товариство не має можливості, вважає, що порядок виконання цієї ухвали може бути змінений.

Розглянувши заяву, заслухав представників сторін, третьої особи, суд приходить до наступних висновків.

Мирова угода по своїй суті є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, узгоджених сторонами. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, як правило виконується добровільно. У іншому випадку мирова угода, яка затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є судовим актом, для якого передбачений особовий порядок його виконання.

Відповідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі Закон).

Зазначене кореспондується з пунктом 2 частини 2 статті 3 Закону відповідно до якої підлягають виконанню Державною виконавчою службою ухвали, постанови судів по господарським справам.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 18 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа по заяві стягувача про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

Згідно статті 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Тобто Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови та порядок виконання рішень судів, які відповідно Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Враховуючі, що мирова угода, яка затверджена судом, допускає добровільне її виконання, а Закон України «Про виконавче провадження» спрямований на примусове виконання рішення суду, тому у разі невиконання стороною умов такої угоди в добровільному порядку зацікавлена сторона повинна звернутися до суду, який виніс ухвалу про затвердження мирової угоди із заявою про зміну порядку її виконання з добровільного на примусовий, що буде підставою для здійснення Державною виконавчою службою дій, направлених на примусове виконання.

Таким чином, виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду врегульовано нормами процесуального права, у зв'язку із чим у сторін з укладенням такої угоди виникають господарсько-процесуальні права та обовязки. Зокрема, право на зміну способу та порядку виконання такої ухвали, встановлене статтею 121 Господарського процесуального кодексу України та право на предявлення її до виконання, визначене статтею 115 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зокрема, зміна порядку виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачена можливість звернення сторони до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед» про зміну порядку виконання ухвали Господарського суду АР Крим від 30.06.2011р. задовольнити.

Змінити порядок виконання ухвали Господарського суду АР Крим від 30.06.2011р. про затвердження мирової угоди у справі № 5002-6/2036-2011 з добровільного на примусовий.

Стягнути з Приватного підприємства «Гелада» (95014, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Западна, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 31741998) на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед» (Агіу Павлу, 15, Ледра Хаус, Агіос Андреас, П.К. 1105, Нікосія, Кіпр) залишок боргу відповідно пункту 3.3. мирової угоди в розмірі 17948816,28 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Комплекс» (95014, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Западна, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 34896858) на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Бастбон Холдінгс Лімітед» (Агіу Павлу, 15, Ледра Хаус, Агіос Андреас, П.К. 1105, Нікосія, Кіпр) непогашену суму боргу відповідно пункту 3.4. мирової угоди в розмірі 4181318,84 грн.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримШкуро В.М.