Рішення № 19216483, 24.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2011Справа №5002-9/4166-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Кримської філії ПАТ "Укртелеком", АРК, м. Сімферополь

До відповідача Військового комісаріату АР Крим Міністерства оборони України, АР Крим, м. Сімферополь

Про стягнення 4 654,47 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 344 від 30.06.11, паспорт НОМЕР_1, виданий 8.08.2000 року.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 662 від 07.02.11, паспорт НОМЕР_2, виданий 07.12.2000 року.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 4 654,47 грн. заборгованості, у тому числі 3948,43 грн. основного боргу, 354,22 грн. індексу інфляції, 110,34 грн. 3% річних, 241,48грн. пені, а також держмито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Відповідач проти позову часткове заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №5370 від 12.10.2011р., признає суму основного боргу у розміру 2830,40 грн.

Позивач заявою вих. №09/947 від 13.10.2011р. зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 3149,84 грн. основного боргу, у частині стягнення 798,59грн. боргу просить провадження по справі припинити.

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнято до розгляду.

У судовому засіданні 13.10.2011року була оголошена перерва до 24.10.2011року до 12:00 годин.

24.10.2011року судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Позивач заявою вх. №39285 від 24.10.2011р. зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2830,40 грн. основного боргу.

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнято до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що кореспондується із положеннями статті 21 ГПК України, де до позивачів віднесено осіб, які предявили позов або в інтересах яких предявлено позов саме про захист порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припинення господарських правовідносин, іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

01.02.2002р. між Кримською дирекцією ВАТ "Укртелеком" і Військовим комісаріатом АР Крим Міністерства оборони України був укладений договір № 73 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до вимог договору позивачем надавались відповідачу послуги електрозвязку.

Відповідно до вимог п. 3.2.8 вищевказаного Договору споживач був зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефонні розмови і інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.5 договору сторони передбачили, що розрахунки за фактично одержані послуги електрозв'язку відповідач зобовязаний проводити не пізніше 20-го число місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», в якій передбачено обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

У відповідності з п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20-го число місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачем розрахунки своєчасно і в повному обсязі з позивачем не проводилися, у зв'язку з чим, за станом на 01.09.2011р. за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 2830,40 грн.(згідно заяві про зменшення позивних вимог від 24.10.2011р. та двостороннього акту звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 01.09.2011р.)

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, зменшені позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у розміру 2830,40 грн., оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 01.09.2011р.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 24.10.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 25.10.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Заяву про зменшення позивних вимог прийняти.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Військового комісаріату АР Крим Міністерства оборони України (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 152, ЄДРПОУ 07785820, п/р 35210036000264 в ДУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Кримської філії ПАТ "Укртелеком" (95000, м. Сімферополь, вул. О.Невського, 2, п/р 260064839, МФО 324021, КРД «Райфазен Банк Аваль», ЕДРПОУ 22236588) 2830,40 грн. основного боргу, держмито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.