Ухвала суду № 19216339, 18.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

18.10.2011Справа №5002-19/2124-2009 За заявою боржника Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55», м.Білогірськ АР Крим (ідентифікаційний код 13784121)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

Від боржника не зявився

Від кредиторів:

Від Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» - Мустафаєв Е.І. представник, дов. № 221 від 26.10.2009 р.

Від Фонду майна АР Крим ОСОБА_1 нач. відділу, дов. № 01-Д від 04.01.2010 р.

ПАТ «Крименерго» - ОСОБА_2 нач. відділу, дов. №322-Д від 22.04.2011 р.

Ліквідатор Подтеребков В.С., арбітражний керуючий

Від інших учасників не зявились

Сутьспору: Мале державне підприємство «Пересувна механізована колона № 55» звернулось до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство порядку ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 18.05.2009 р. відносно боржника введено судову процедуру банкрутства санацію строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено керівника Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» Гамідова А.А.

Оголошення про введення відносно боржника судової процедури банкрутства санації строком на 12 місяців опубліковано в газеті Голос України № 104 від 06.06.2009 р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 11.08.2009 р. судом був затверджений реєстр вимог кредиторів Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55», який був представлений арбітражним керуючим Тамашовим О.Г.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 17.02.2010 р. Малому державному підприємству «Пересувна механізована колона № 55» та третім особам заборонено здійснювати будь-які дії, повязані з вилученням та відчуженням нерухомого майна (земельних ділянок, будівель, споруд), основних фондів підприємства та рухомого майна, які належить Малому державному підприємству «Пересувна механізована колона № 55» до розгляду справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 09.09.2010 р. відсторонено керівника Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» Гамідова А.А. від обовязків керуючого санацією. Керуючим санацією призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Тамашова А.Г.

Постановою Господарського суду АР Крим від 04.10.2010 р. скасовано заборону, встановлену ухвалою господарського суду АР Крим від 17.02.2010 р. щодо здійснення Малим державним підприємством «Пересувна механізована колона № 55» та третіми особами будь-які дії, повязаних з вилученням та відчуженням нерухомого майна (земельних ділянок, будівель, споруд), основних фондів підприємства та рухомого майна, які належить Малому державному підприємству «Пересувна механізована колона № 55»; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, до 04.04.2011 р.; ліквідатором боржника Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» (ідентифікаційний код 13784121) призначено арбітражного керуючого Подтеребкова Володимира Сергійовича.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. апеляційну скаргу Фонду майна АР Крим задоволено частково; постанову Господарського суду АР Крим від 04.10.2010 р. скасовано; справу направлено для розгляду до Господарського суду АР Крим.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10.02.2011 р. скасовано заборону, встановлену ухвалою Господарського суду АР Крим від 17.02.2010 р. щодо здійснення Малим державним підприємством «Пересувна механізована колона №55» та третіми особами будь-якіх дій, повязаних з вилученням та відчуженням нерухомого майна (земельних ділянок, будівель, споруд), основних фондів підприємства та рухомого майна, які належить Малому державному підприємству «Пересувна механізована колона № 55». Припинено повноваження керуючого санацію боржника Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» (ідентифікаційний код 13784121) Тамашова А.Г. Призначено керуючим санацією боржника Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» (ідентифікаційний код 13784121) арбітражного керуючого Подтеребкова Володимира Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.08.2010 р.; Сімферопольський район, с.Мирне, вул.Підгірна, 41).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Тамашова О.Г. задоволено. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. у справі № 2-19/2124-2009 скасовано. Постанову Господарського суду АР Крим від 04.10.2010 р. залишено в силі.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Подтеребкова В.С. на шість місяців до 04.10.2011 р., затверджено розмір оплати послуг ліквідатора Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» арбітражного керуючого Подтеребкова В.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень за рахунок коштів боржника.

14.09.2011 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання, згідно якого він просить зобовязати ДАІ м.Білогірськ зняти з реєстраційного обліку наступний автотранспорт: «КАМАЗ» модель-5320, 1992 р.в., р/н 1679 КРР; «МАЗ», модель 5551, 1992 р.в., р/н 2016 КРС; «МАЗ», модель 5551, 1992 р.в., р/н 6820 КРС, у звязку з його повним зносом та подальшою утилізацією; зобовязати ДАІ м.Білогірськ зняти з реєстраційного обліку транспортний засіб МАЗ, модель 5337 (автокран), 1992 р.в., р/н 8615 КРС, для подальшої реалізації в рамках процедури банкрутства.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.09.2011 р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

19.09.2011 р. до суду від Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» надійшла заява про визнання додаткових кредиторських вимог, згідно якої він просить суд визнати право власності Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» на : 1)МАЗ-5551 КРС 20-16 (дата вводу ХІ-92), балансової вартості 29091,84 грн., залишкової вартості 187,93 грн.; 2)МАЗ-5551 КРС 68-20 (дата вводу ІІІ-92), балансової вартості 40595,94 грн., залишкової вартості 211,31 грн.; 3)МАЗ КС-3577 КРС 86-15 (дата вводу УІІ-92), балансової вартості 59916,84 грн., залишкової вартості 204,14 грн.;4) ЗО 3326 АК 00408 (дата вводу У-92), балансової вартості 6511,67 грн., залишкової вартості 268,20 грн.; 5)КАМАЗ 5320 КРР 16-79 (дата вводу ХІ-91), балансової вартості 156633,98 грн., залишкової вартості 247,31 грн., а також зобовязати ліквідатора повернути вищезазначені автотранспортні засоби їх дійсному власникові.

У судовому засіданні представник Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що Підприємство «Трест «Кримспецагробуд-2» є засновником Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55», відповідно до статуту останнього. Вищевказане майно було внесено засновником Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» до складу майна боржника, як внесок до статутного фонду державного підприємства та згідно статуту йому не належить.

Розглянувши відповідну заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.4.2 Статуту Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55» від 21.04.1999 р. майно підприємства є державною власністю, яка закріплюється за ним на правах повного господарського відання. Підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, виконуючи відносно нього будь-які дії, які не суперечать діючому законодавству та даному статуту.

Згідно приписів ст.316 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Так, відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Виходячи з аналізу відповідних норм, суд дійшов висновку, що спірне майно, передане до статутного фонду підприємства відповідно до статуту, є власністю Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона № 55».

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити Підприємству «Трест «Кримспецагробуд-2» у задоволенні заяви про визнання права власності на вищевказане майно.

Щодо клопотання ліквідатора про зняття з реєстраційного обліку вищезазначеного автотранспорту, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Свою позицію ліквідатор мотивує тим, що вказане майно не використовується у господарській діяльності підприємства та боржник має нести відповідні витрати на утримання даного майна, зокрема сплату автотранспортного збору та інше, що збільшує його кредиторську заборгованість.

Представники сторін, присутні у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання усно заперечували, мотивуючи це тим, що зазначене питання не виносилось на розгляд комітету кредиторів боржника.

Розглянувши відповідне клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність задоволення даного клопотання, оскільки збільшення заборгованості боржника перед кредиторами негативно впливає на стан боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

·У задоволенні заяви Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» про визнання додаткових кредиторських вимог відмовити.

·Заяву ліквідатора арбітражного керуючого Подтеребкова В.С. задовольнити.

·Зобовязати ДАІ м.Білогірськ зняти з реєстраційного обліку наступний автотранспорт: «КАМАЗ» модель-5320, 1992 р.в., р/н 1679 КРР; «МАЗ», модель 5551, 1992 р.в., р/н 2016 КРС; «МАЗ», модель 5551, 1992 р.в., р/н 6820 КРС; МАЗ, модель 5337 (автокран), 1992 р.в., р/н 8615 КРС.

·Видати відповідний наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.