Рішення № 19214275, 09.02.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
09.02.2011
Номер справи
2-285/11
Номер документу
19214275
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-285/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Гула А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів 2074800 грн. 93 коп. в рахунок відшкодування заборгованості, а також судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав на те, що 05 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредитної лінії № 11226224000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 260000 доларів США. Відповідно до п.п. 1.1,1.2.2,4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснити плату за кредит ( встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми вказаної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочки платежу, ураховуючи день сплати заборгованості. Станом на 20 травня 2009 року заборгованість позичальника перед Банком складає 2074800 грн. 93 коп. яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 251315, 24 доларів США, що в еквіваленті складає 1 915223 грн. 18 коп.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом 19865, 43 доларів США, що в еквіваленті складає 151390 грн. 47 коп.; пеня 1074,33 доларів США, що в еквіваленті складає 8187грн. 28 коп. 05 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11226224000/2, відповідно до умов якого, Поручитель зобовязався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обовязку. Однак, зазначені вимоги відповідачами виконані не були. Таким чином відповідачі порушили умови договорів, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Під час провадження справи позивач декілька разів уточнював свої позовні вимоги, так 08 лютого 2011 року позивач надав до суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 08 лютого 2011 року і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 251315. 24 доларів США, що в еквіваленті складає 1 996699 грн. 58 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 76969, 95 доларів США, що в еквіваленті складає 611526 грн. 25 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2576, 45 доларів США, що в еквіваленті складає 20469 грн. 91 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 9863,79 доларів США, що в еквіваленті складає 78367 грн. 81 коп. Всього заборгованість по кредиту+відсотки складає 328285,19 доларів США, що в еквіваленті складає 2 608225 грн. 83 коп., заборгованість по пені складає 12440,24 доларів США, що еквівалентно 98837 грн. 72 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також у разі неявки у судове засідання відповідачів не заперечує проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним Інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11226224000.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, Долар США, в сумі 260000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 1313000 грн. 00 коп. за курсом НБУ на день укладання договору, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку і на умовах, зазначених Договором. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в Договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті. Згідно п.1.2.2 позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 04 жовтня 2037 року. За користування кредитними коштами пунктом 1.3.1 кредитного договору передбачено, що перші 30 календарних днів , рахуючи з дати видачі кредиту,процентна ставка встановлюється у розмірі 11,90% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Згідно п.1.3.4 кредитного договору строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п.2.1 ОСОБА_1 надав банку заставу, а саме: житловий будинок, що складається з 1- будинок, 2-басейн, 3-зливна яма, 4- огорожа, загальною площею 348,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_1 (а.с. 6-9).

05 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним Інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту, відповідно до п.1.3.5 якої передбачено, що позичальник згідно умов Договору сплачує Банку комісію, а також процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі подвійної процентної ставки (а.с. 10).

05 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним Інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11226224000/2, згідно п.1.2 якого, поручителю добре відомо про усі умови кредитного договору і що поручитель відповідає за всіма зобовязаннями кредитного договору, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків,штрафні санкції. У випадках невиконання поручителем вимоги кредитора, поручитель, відповідно до п.3.2 договору поруки, сплачує кредитору пеню у розрахунку подвійної ставки НБУ, що діяла на момент прострочення поручителем виконання своїх зобовязань за договором за кожен день прострочки (а.с.18).

Згідно статуту, погодженого Національним Банком Україні і затвердженого 10 грудня 2009 року правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, станом на 08 лютого 2011 року і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 251315. 24 доларів США, що в еквіваленті складає 1 996699 грн. 58 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 76969, 95 доларів США, що в еквіваленті складає 611526 грн. 25 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2576, 45 доларів США, що в еквіваленті складає 20469 грн. 91 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 9863,79 доларів США, що в еквіваленті складає 78367 грн. 81 коп. Всього заборгованість по кредиту+відсотки складає 328285,19 доларів США, що в еквіваленті складає 2 608225 грн. 83 коп., заборгованість по пені складає 12440,24 доларів США, що еквівалентно 98837 грн. 72 коп.

До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 1 $ США = 7.9450 грн., тобто 328285,19 х 7.9450 + 12440,24 х 7.9450 = 2 707 063 грн. 50 коп.

Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 2 707 063 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути солідарно стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 1950 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого за адресою: 61005, м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 2 707 063 грн. 50 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1950 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 19214275 ?

Документ № 19214275 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19214275 ?

Дата ухвалення - 09.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19214275 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19214275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19214275, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 19214275, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19214275 відноситься до справи № 2-285/11

Це рішення відноситься до справи № 2-285/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19208829
Наступний документ : 19214276