Рішення № 19211588, 24.10.2011, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 2-840/11

24 жовтня 2011 року

Справа № 2-840

2011 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі СІРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Городок»(представник Голишева Т.В.) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що за період з 01.08 2008 року по 01.06.2011 року за відповідачами рахується заборгованість у сумі 1120,26 грн. Договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та надання послуг з водопостачання та водовідведення з відповідачами не укладався, однак квартира відповідачів була підключена до мережі водопостачання та водовідведення, вони отримували послуги з утримання будинку та прибудинкової території та з водопостачання та водовідведення, користувалися ними, частково проплачували за послуги. В звязку з нерегулярною та частковою сплату за надані послуги виникла заборгованість в сумі 1120,26 грн.

Відповідачі на неодноразові вимоги позивача про сплату отриманих послуг не реагували, але постійно отримували та користувалися вказаними послугами позивача. Доказами укладення договору про надання житлово-комунальних послуг є факт надання позивачем зазначених вище послуг, без яких користування квартирою у багатоповерховому житловому будинку є неможливим, а також фактичне користування вказаними послугами відповідачами періодична часткова сплата за послуги позивача.

Позивач вважає проплату відповідачами у грудні 2008 року, у сумі 240,00 грн., за надані житлово-комунальні послуги, як підставою укладення договору з надання житлово-комунальних послуг з 01.08.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи і повідомленням про причини неявки до суду не зверталася. У звязку з викладеним, за згодою представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1341 від 09.02.1998 року виданого Балтським РБТІ Одеської області, на її імя оформлений особовий рахунок у постачальника послуг, і вона є споживачем комунальних послуги (водопостачання, водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території), які поставляє КП «Городок».

Згідно розрахунку боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та надання послуг з водопостачання та водовідведення, за відповідачем ОСОБА_2 нараховано сума боргу 946,99 грн. Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 частково, не регулярно сплачувала за надані послуги. Позивачем надано копія квітанції на сплату 350,00 грн., які не відображені в розрахунку боргу.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб комунальними послугами регулюються ст. 714 ЦК України, ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Постачання фізичним особам комунальних послуги здійснюється на підставі договору про користування комунальними послугами.

Підключення комунальних послуг, їх надання, отримання, користування ними, часткова сплата за користування комунальними послугами і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про житлово-комунальні послуги», з 01.08.2008 року по 01.06.2011 року.

Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини. Як вбачається з ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами, через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 67 ЖК Україниплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як вбачається з п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Проте, відповідач ОСОБА_2 споживала комунальні послуги, але розрахунків за надані послуги в повному обсязі не проводила. Станом на 01.06.2011 року за відповідачем ОСОБА_2 залишається борг 946,99 грн., який до теперішнього часу не сплачений.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 порушила зобовязання за договором щодо своєчасної сплати за надані послуги, і тому сума заборгованості 946,99 грн. підлягає стягненню з неї на користь КП «Городок», в частині стягнення боргу в сумі 350,00 гривень слід відмовити за недоведенністю.

Відповідно до вимог позивача про стягнення з ОСОБА_3 солідарного боргу, то позивачем не надано доказів солідарної заборгованості відповідачів.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.525,526,714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Городок»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Городок», м.Балта вул. Гагаріна 87, на р\р № 26008213066100 в Балтському відділенні АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 34982517, борг в сумі 946,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В позовних вимогах до ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Г. Дяченко