Рішення № 19411478, 20.10.2011, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 2-1089/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 жовтня 2011 року

20 жовтня 2011 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - суддіДяченко В.Г.

при секретарі Сірота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (представник Булка С.Є.), до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до Кредитного договору № 33\08ф від 15.01.2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_3 кредит у сумі 6300,00 грн. під 24% річних на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії, строком повернення -14.01.2011 року, що підтверджується укладеним кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним відповідач станом на 10.08.2011 року має заборгованість у розмірі 3893,22 грн., яка складається з наступного: 3213,59 грн. - заборгованість за кредитом; 129,44 грн. - заборгованість за відсотками; 550,19 грн. - штраф.

Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3893,22 грн. за кредитним договором № 33\08ф від 15.01.2008 року та понесені ним судові витрати сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформації про причини неявки в судове засідання до суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності сторін, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 33\08ф від 15.01.2008 року, згідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_3 кредит у сумі 6300,00 грн. під 24% річних на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії, строком повернення -14.01.2011 року.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 10.08.2011 року має заборгованість у розмірі 3893,22 грн., яка складається з наступного: 3213,59 грн. - заборгованість за кредитом; 129,44 грн. - заборгованість за відсотками; 550,19 грн. - штраф.

Пунктом 4.3 кредитного договору № 33\08ф від 15.01.2008 року встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту або насплачених процентів, строк сплати яких настав.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою при триманням, завдатком.

Частина 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Стаття 550 передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 549, 610, 612, 625,1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 197, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»), до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден. код НОМЕР_1), АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119 м.Київ вул. Зоологічна 5 код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом № 33\08ф від 15.01.2008р. в сумі 3893,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден. код НОМЕР_1), АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119 м.Київ вул. Зоологічна 5 код ЄДРПОУ 19017842) понесені судові витрати: державне мито в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Г.Дяченко