Ухвала суду № 19203609, 04.07.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 р.Справа № 2а-1464/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Донець Л.О. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засіданняПопової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2011р. по справі№2а-1464/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БИТ НТР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради

про скасування державної реєстраціїх змін до установчих документів юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «БИТ НТР» (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, в якому просив суд, скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача від 13.10.2010 року номер запису №1073 1070005017070 щодо внесення даних про зміну юридичної адреси ТОВ «БИТ НТР» на «м. Харків пр. Леніна, 60».

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач, посилається на неповне зясування судом обставин, та допущення порушення норм матеріального права,що мають значення для справи під час прийняття оскаржуваної постанови судом першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що 13.10.2010 року була проведена реєстраційна дія «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах» та відбулась зміна місцезнаходження відповідача.

Працівниками позивача був здійснений заходи по встановленню місця знаходження відповідача, за адресою м. Харків, пр. Леніна, буд. 60, про що складена довідка про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків від 11.02.2011 року №332/1501/36406549.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, виходив із приписів Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі постановлення судового рішення про скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженими ними органу про внесення змін до установлених документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін установчих документів юридичної особи.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем були проведена зміна місцезнаходження.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність позову податкового органу про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача, оскільки державна реєстрація змін до установчих документів не здійснювалась.

Апеляційна скарга містить посилання на позиції ст.ст. 5, 17 Законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 10 «Про державну податкову службу в Україні», ст. 20, 67 Податкового кодексу України, які стосуються права податкового органу на звернення до суду з позовами, зокрема, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Колегія суддів, не вважає зазначені твердження обґрунтованими, оскільки відповідно до фактичних обставин справи, відповідачем була проведена державна реєстрація місцезнаходження, а не державна реєстрація змін до установчих документів.

Відповідно до ч.1ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залиши ти апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Отже колегія суддів дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2011р. по справі№2а-1464/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Кононенко З.О.

Судді(підпис)

(підпис)Донець Л.О. Бондар В.О. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Донець Л.О. Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2011 р.