Ухвала суду № 19203278, 05.07.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 р.Справа № 2а-1911/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засіданняПопової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від30.03.2011р. по справі№2а-1911/11/2070

за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

до Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2011 року, Прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (далі позивач) звернувся з позовом до Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" (далі відповідач) в якому просив стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад та грудень 2010 року в сумі 56372,67 грн.

За результатами розгляду в порядку скороченого провадження Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року по справі № 2-а-1911/11/2070 адміністративний позов Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 56372,67 грн було задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" (вул.Перемоги, 26, с.Пятигірське, Балаклійський район, Харківська область, 64252, р/р 260043665, ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ідентифікаційний код 33020778) на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (64200, Харківська область, м.Балаклія, вул.Леніна, 45, р/р 25603301108 в Балаклійському відділенні ВАТ "Ощадний банк України" №2845, МФО 350028, ідентифікаційний код 23008145) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 56372.67 грн. (пятдесят шість тисяч триста сімдесят дві гривні) 67 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену постанову ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми чинного законодавства, а саме: положення Кодексу адміністративного судочинства України, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що на момент розгляду справи, відповідачем, всупереч вимог Закону суми страхових внесків залишились не сплаченими, доказів погашення заборгованості відповідачем не надано, тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, Дочірнє підприємство "Племінний завод "Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України , відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області . Відповідач є платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”.

Внаслідок порушення відповідачем вимог Закону щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, що визначені законодавством з питань загальнообовязкового державного пенсійного страхування у відповідача виникла заборгованість в сумі 56372,67 грн. за несплату страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад грудень 2010 року, що мали бути сплачені 20 грудня 2010 року - 20 січня 2011 року відповідно.

Як вбачається з розрахунку поданого до Управління Пенсійного фонду України в в Балаклійському районі Харківської області за формою згідно з додатком 23 зазначеної Інструкції №21-1, відповідачем самостійно нараховані страхові внески ,які відповідачем сплачені не були.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року №21-1.

Згідно з п.11.11 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління ПФ України від 19.12.03 № 21-1, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у якому зазначається самостійно обчислені суми страхових внесків.

Із копій розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад грудень 2010 року, який відповідач подав до позивача, вбачається, що відповідач самостійно визначив нараховані страхові внески в розмірі 56372,67 грн.

Згідно абз. 1 п. 10.11 Інструкції " Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” у разі, коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці сум и зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду та відповідач на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на суму 56372,67 грн. ,таким чином, колегія суддів вважає, обґрунтованими висновки суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період в сумі 56 372,67 грн.

Таким чином доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права, висновків суду не спростують.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову, та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при прийнятті рішення дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2011р. по справі№2а-1911/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяКононенко З.О.

Судді Бондар В.О. Донець Л.О.