Постанова № 19201676, 10.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 березня 2011 року 14:44 № 2а-16624/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Кредитної спілки "Мета"

простягнення податкового боргу в розмірі 2040,00 грн За участю представників:

позивача:Мартинюк Ю.В.

відповідача:не прибув На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 10.03.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кредитної спілки «Мета»про стягнення податкового боргу у розмірі 2 040грн.

Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 2 040грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток, визначеного у податковому повідомленні - рішенні №0013649/1510 від 21.12.2006р.

В судові засідання відповідач не прибув, представника не направив, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб м. Київ, вул. Блюхера, буд. 17, кв. 74.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

В судове засідання 10.03.2011р. відповідач також не прибув, заяв та клопотань на адресу суду не направив. Таким чином, відповідно до ст. 128 КАС України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Мета»як юридична особа зареєстрована Управлінням юстиції в м. Києві 22.06.1999 року, ідентифікаційний код юридичної особи 25746025, адреса місцезнаходження: 03128, м. Київ, вул. Блюхера, буд. 17. кв. 74.

Як платник податків та зборів КС «Мета»взята на облік в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 2 040 грн., який виник з наступних підстав

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. №509-ХІІ із змінами та доповненнями (чинного на момент спірних правовідносин) позивачем була проведена перевірка КС «Мета»з питань своєчасності подання податкових декларацій та складено акт №102/15-1018/15-10 від 13.12.2006р., яким встановлено порушення пп.. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.200р. №2181-ІІІ (чинний на момент спірних правовідносин, далі Закон №2181-ІІІ).

На підставі висновків акту перевірки та відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва винесене податкове повідомлення рішення №0013649/1510 від 21.12.2006р., яким КС «Мета»визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі 2040 грн.

Вказане податкове повідомлення рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом та повернуто без вручення з підстав відсутності особи за вказаною адресою.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Києві складено акт №507 від 19.02.07р. про неможливість вручення податкового повідомлення та розміщення його на дошці податкових оголошень.

Дані податкові зобовязанні не були погашені у визначений строк, передбачений пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 закону №2181-ІІІ, тому відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу податковим органом було направлено КС «Мета»першу податкову вимогу №1/2299 від 15.03.2007р., яка була повернута поштою без вручення, про що було складено акт №1228 від 24.04.2007р. та розміщено на дошці податкових оголошень.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/4012 від 24.05.07р., яка була також повернута без вручення та розміщена на дошці податкових оголошень, згідно акту №2080 від 03.08.207р.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржені та не скасовані.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»із змінами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з КС «Мета»суму податкового боргу в розмірі 2 040 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Кредитної спілки «Мета»(код ЄДРПОУ 25746025, адреса місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Блюхера, буд.17, кв. 74) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток в сумі 2 040 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.) на р/рахунок №31117009700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);

Стягувач: ДПІ у Шевченківському районі м. Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26)

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович