Постанова № 19200572, 07.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.11.2011
Номер справи
2а - 6884/09/1470
Номер документу
19200572
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

07.11.2011 р. справа № 2а - 6884/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомМиколаївського транспортного прокурора, вул. Морехідна, 2, м.Миколаїв, 54010

в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті, пр. Перемоги, 14, м.Київ, 01001

досубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

простягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн., Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, - П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54058) на користь державного бюджету Заводського району на р/р 31118106700003, ЄДРПОУ 23626096, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013- 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) фінансових санкцій.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

07.11.2011 р. справа № 2а-6884/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомМиколаївського транспортного прокурора, вул. Морехідна, 2, м.Миколаїв, 54010

в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті, пр. Перемоги, 14, м.Київ, 01001

досубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

простягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн., ВСТАНОВИВ:

Миколаївський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700, 00 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи на підставі ст. 122 КАС України.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частину постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Порядком здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою КМУ від 08.11.2006р. № 1567, передбачено, що органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, які здійснюють державний контроль за виконанням субєктами господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, правил перевезень пасажирів і вантажів, дотримання вимог нормативно-правових актів, стандартів і норм, що регулюють перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Уповноваженою особою територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області була проведена перевірка відповідача щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

За результатами перевірки був складений акт від 24.03.2009р. № 134124, згідно якого зафіксовано правопорушення з боку відповідача, відповідальність за яке передбачена аб. 3 ч.1 ст.60 ЗУ "Про автомобільний транспорт", а саме: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, а саме: відсутня ліцензійна картка. У поясненнях до акту відповідач зазначив, що перевезенням він не займається (а. с. 6).

Відповідач отримав повідомлення щодо участі у розгляді справи за актом № 134124, що підтверджується підписом останнього на цьому повідомленні (а. с. 8).

Згідно зі ст.60 ЗУ "Про автомобільний транспорт" за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Уповноваженою особою територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області 06.04.2009р. винесено постанову № 069811 про застосування фінансових санкцій до відповідача у розмірі 1700, 00 грн. (а. с. 5).

Відповідач скористався своїм правом та оскаржив постанову №069811 від 06.04.2009р., протиправність якої вирішувалась в межах розгляду справи №2а-347/10/1470. За наслідками розгляду зазначеної вище справи суд відмовив у задоволенні позову щодо скасування зазначеної вище постанови.

Одеським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову суду по справі №2а-347/10/1470 прийнято ухвалу, якою постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.07.2010р. залишено без змін.

Статтею 14 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що постанова про застосування фінансових санкцій, яка була підставою для стягнення, не скасована судовим рішенням в адміністративній справі, то позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54058) на користь державного бюджету Заводського району на р/р 31118106700003, ЄДРПОУ 23626096, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013- 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) фінансових санкцій.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 08.11.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19200572 ?

Документ № 19200572 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 19200572 ?

Дата ухвалення - 07.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19200572 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19200572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19200572, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 19200572, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19200572 відноситься до справи № 2а - 6884/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 6884/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19200569
Наступний документ : 19200573