Постанова № 19200569, 04.11.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

04.11.2011 р.                                                                                 справа № 2а-5458/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Березанському районі, вул. Леніна, 80, смт.Березанка, Миколаївська область, 57400

доселянського (фермерського) господарства "Флора юга", вул. Гагаріна, 15, с.Новофедорівка, Березанський район, Миколаївська область, 57437

простягнення податкового боргу в сумі 16089,33 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Березанському районі звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства "Флора юга" про стягнення податкового боргу в сумі 16089, 33 грн.

Сторони надали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15082, 67 грн. Відповідно до ст. 137 КАС України суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну розміру позовних вимог та розглядає справу з урахуванням змінених позовних вимог.           

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне:

Селянське (фермерське) господарства "Флора юга" зареєстроване Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів.

Відповідач відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

За результатами планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р.був складений акт від 24.11.2010р. №954/2300/20866144, яким встановлено порушення Законів України "Про оподаткування прибутку підприємств", "Про податок на додану вартість", "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів", "Про податок з доходів фізичних осіб", Інструкції про порядок обчислення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища (а. с. 11- 47).

На підставі акта позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000262301/0, № 0000272301/0, №0000122301/0, № 0000132301/0, №0000021701/0, № 0000081701/0, № 0000031701/0 від 12.01.2011р., (а. с. 52-56). На юридичну адресу відповідача направлялися податкові повідомлення-рішення, проте останні не були вручені адресату, про що свідчить відмітка пошти «за закінченням терміну зберігання»на конверті (а. с. 57-58).

Таким чином, внаслідок порушення вимог чинного законодавства у відповідача виникла заборгованість зі сплати податкового боргу в сумі 16089, 33 грн., з яких:

- 340, 00 грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств;

- 680, 00 грн. заборгованість зі сплати податку на додану вартість;

- 10003, 75 грн. заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів;

- 1312, 50 грн. заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб;

- 3753, 08 грн. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем частини боргу в сумі 680, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість та 340, 00 грн. - зі сплати податку на прибуток. Проте внаслідок несвоєчасної сплати податку на прибуток відповідачу нарахована пеня в розмірі 13,34 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача зменшилась і становить 15082, 67грн., з яких:

- 13, 34 грн. заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств;

- 10003, 75 грн. заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів;

- 1312, 50 грн. заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб;

- 3753, 08 грн. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, що підтверджується заявою позивача (а. с. 78).

Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу сума грошового зобов’язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженою в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

На підставі норм ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача була направлена податкова вимога №345 від 06.04.2011р., яка була отримана відповідачем 14.04.2011р., що підтверджується підписом голови СФГ «Флора юга»на вимозі (а.с. 59).

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.          

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав, зазначив, що позовні вимоги визнає.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.          

Керуючись ст. ст. 122, 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Флора юга"(вул. Гагаріна, 15, с. Новофедорівка, Березанський район, Миколаївська область, 57437), код 20866144 на р/р 311180009700047 код платежу 11021000, одержувач державний бюджет Новофедорівської сільської ради Березанського району, ОКПО 23627055, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013-13, 34 грн. (тринадцять гривень 34 коп. ) заборгованості зі сплати податку на прибуток; на р/р 33210807700059 код платежу 12020100, одержувач місцевий бюджет Новофедорівської сільської ради Березанського району, ОКПО 23627055, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013-10 003, 75 грн. (десять тисяч три гривні 75 коп.) заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів; на р/р 33217800700059 код платежу 11010100, одержувач місцевий бюджет Новофедорівської сільської ради Березанського району, ОКПО 23627055, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013- 1312, 50 грн. (одна тисяча триста дванадцять гривень 50 коп.) заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб; на р/р 33118329700059 код платежу 19050200, одержувач місцевий бюджет Новофедорівської сільської ради Березанського району, ОКПО 23627055, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013- 3753, 03 грн. (три тисячі сімсот п’ятдесят три гривні 03 коп.) заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко