Постанова № 19200186, 03.08.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2011 року Справа № 2а-6573/11/1270

Головуючого - судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Саприкіної Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №2413 від 08.02.2011р.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника у сумі 4546,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року о 10 год. 30 хв. до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника у сумі 4546,00 грн., яке обґрунтовано тим, що КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» зареєстровано в виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської ради від 25.04.2000 року номер реєстраційної картки 04052057Ю0010203 код ЕДРПОУ 13405551.

КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» зареєстровано як платник податків в державній податковій інспекції в м.Сєвєродонецьку і на цей є боржником по сплаті податків до бюджету.

Підприємству направлено податкову вимогу № 81 від 03.03.2011 з повідомленням про податковий борг у сумі 38598,05 грн. отримано особисто головним бухгалтером.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17.03.2011 року внесено запис про реєстрацію податкової застави КП « СТКЕ» під номер 10952160 з терміном дії податкової застави до 17.03.2016 р.

У звязку з несплатою податкових зобовязань станом на 31.07.2011 р. у підприємства виник податковий борг з податку на додану вартість по декларації № 9005152161 від 19.07.2011р. в сумі 4546,00 грн., який підлягає стягненню з рахунків податків у обслуговуючих такого платника на підставі п. 95.3 ст. 95 « Податкового кодексу України» 02.12.2010 р. № 2755-VI.

Сума податкового боргу, яка підлягає стягненню складає 4546,00 грн.

Представник заявника підтримав подання та просив задовольнити вимоги, вказані в поданні.

Представник платника податків у судове засідання не зявився, про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів, заперечень проти подання не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд задовольняє подання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що КП «СТКЕ» зареєстровано в виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської ради від 25.04.2000 р. номер реєстраційної справи 04052057Ю0010203 код 13405551 (а.с.15).

КП «СТКЕ» зареєстровано як платник податків в державній податковій інспекції в м.Сєвєродонецьку (а.с.15).

Згідно облікової картки платника податків, на липень 2011р. за КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», рахується заборгованість за податковим боргом у сумі 4546,00 грн. (а.с.23).

ДПІ в м.Сєвєродонецьку Луганської області направлено відповідачу податкову вимогу № 81 від 03.03.2011 з повідомленням про податковий борг у сумі 38598,05 грн., яка була отримана головним бухгалтером (а.с.11).

19.07.2011 року КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2011 року, в якій відповідач в рядку 25 декларації самостійно визначив суму податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 4546,00 грн.(а.с.13-14).

Згідно п. 3 ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, у письмовій формі.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. № 509 ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобовязання щодо суми податкових зобовязань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобовязання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність у КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4546,00грн., суд вважає позовні вимоги ДПІ в м.Сєвєродонецьку Луганської області законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч .2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України “Про державне мито ” від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 158163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника у сумі 4546,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 13405551) з рахунків у банках, обслуговуючих боржника, на користь Державного бюджету України (р/р 31111029700080 код платежу 14010100, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач: УДК в м.Сєвєродонецьку, код 24046627) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 4546,00 грн. (чотири тисячі пятсот сорок шість гривень 00 коп.)

У відповідності із частиною 7 статті 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

СуддяН.В. Мирончук