Постанова № 19200156, 22.06.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2011 року Справа № 2а-4734/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Гришиній О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 05.01.11 № 07-11-17)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства «Біловодська пересувна механізована колона № 146» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 43,41 грн.,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Біловодська пересувна механізована колона № 146», в якому зазначив, що відповідач ВАТ «Біловодська пересувна механізована колона № 146» є платником збору на обовязкове соціальне страхування, що має найману робочу силу, зареєстрований в Біловодській міжрайонній виконавчий дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності під № 440420000140.

Згідно фінансового звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності форми 4-ФСС, станом на 01.01.2011р. за відповідачем існує заборгованість у сумі 43,41 грн., яка виникла за період з 01.10.2010р. по 01.01.2011р.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований Біловодською районною державною адміністрацією Луганської області як юридична особа 19.05.1997р., є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с.19).

У звязку з цим, прийняв на себе зобовязання страховика по сплаті страхових внесків до Фонду, але свої зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно ст. 2 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» роботодавець є страхувальником для осіб, зазначених у ч. 1 ст. 6 цього Закону, а це особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» страхувальник зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Пунктом 4.1 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженою Постановою Правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 16 від 26.06.2001 року, передбачено, що страхувальники повинні щомісячно нараховувати страхові внески в розмірах, встановлених чинним законодавством. При цьому, не мають значення джерела фінансування витрат на оплату праці. Згідно п. 4.4 вказаної Інструкції перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банку.

У порушення вказаних норм Закону відповідач не сплачує страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності, у звязку з чим утворилася, згідно довідки про розрахунки, заборгованість, яка складає 43,41 грн.

Вказані обставини підтверджуються довідкою з ЄДРПОУ (а.с.20), звітом про нараховані внески (а.с.7), довідкою про заборгованість (а.с.11), повідомленням про реєстрацію страхувальника (а.с.19), карткою страхувальника (а.с.10).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства «Біловодська пересувна механізована колона № 146» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 43,41 грн., задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Біловодська пересувна механізована колона № 146" (92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Гульяна, 65, інд. код 01035578) прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 43,41 грн. (сорок три грн. 41 коп.) за період з 01.10.2010р. по 01.01.2011р. на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13 р/р 37172500100001 в УДК Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 21785643).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 22 червня 2011 року.

СуддяН.В. Мирончук