Рішення № 19196385, 17.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-1382/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №014/1700/74/91259 від 22.08.2007 року, що складає 28561,69 доларів США, що складає за курсом НБУ - 227659,52 грн., де залишок заборгованості за кредитом - 20431,94 доларів США (162858,91 грн.), сума простроченої заборгованості за кредитом - 261,63 доларів США (2085,40 грн.), сума нарахованих відсотків - 189,21 доларів США (1508,16 грн.), сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 3253,17 доларів США (25930,37 грн.), сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості - 187,93 доларів США (1497,95 грн.), сума пені нарахованої за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 4499,44 доларів США (35864,14 грн.), та судові витрати.

Представник позивача Жванко А.І. до судового засіданні не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує, в разі неявки відповідача не заперечує винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать конверти, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які наявні в матеріалах справи.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.08.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»укладено кредитний договір №014/1700/74/91259, згідно якого відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 21315 доларів США строком до 22.08.2027 року (а.с.9-12).

Уклавши договір, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує, в звязку з чим перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 28561,69 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України складає 227659,52 грн., де залишок заборгованості за кредитом - 162858,91 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом - 2085,40 грн., сума нарахованих відсотків - 1508,16 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами - 25930,37 грн., сума пені нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості - 1497,95 грн., сума пені нарахованої за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 35864,14 грн.

Згідно умов п.10 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

У відповідності до п.6.5 кредитного договору, п.2 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення повернення частини кредиту, Банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим статтею 524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,81,88,130,174,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,625,1054 ЦК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву заявою Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»на р/р 290921074 в ХОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, загальну суму заборгованості за кредитним договором №014/1700/74/91259 від 22.08.2007 року в розмірі 227659 (двісті двадцять сім тисяч шістсот пятдесят пять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»на р/р 361937 в ХОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, судовий збір (державне мито) в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А. Ткаченко