Ухвала суду № 19212839, 18.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1535/11

УХВАЛА

іменем України

"18" листопада 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючої судді Каращука Т.О.,

при секретарі Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго»Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним без наслідків недійсності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності, та прохають суд визнати недійсним правочин щодо укладення 05.08.2008 року договору про користування електричною енергією за особовим рахунком №1170101, між АК "Харківобленерго" та ОСОБА_2, за адресою об'єкту "Гараж" в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Лозова, без застосування наслідків недійсності правочину.

Зобов'язати ОСОБА_2, розрахуватись за спожиту електроенергію за показамиелектролічильника на момент припинення постачання електроенергії за особовим рахунком №1170101.

Стягнути з відповідача судові витрати на користь АК "Харківобленерго".

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву, в якому просить закрити провадження по даній справі, в звязку з добровільним вирішенням спору після звернення до суду, просив стягнути з відповідача тільки сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 37,00 грн. та судовий збір в сумі 08,50 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим закрити провадження по справі, оскільки дане не порушує прав позивача, відповідача та держави.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго»сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн. та держмито в сумі 08,50 грн.

Керуючись ст. 88, ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго»Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним без наслідків недійсності - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АК «Харківобленерго»сплачені судовий збір в сумі 08,50 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37,00 грн., та перерахувати на р/р 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Т. О. Каращук