Рішення № 19192899, 04.11.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1583/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"04" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі - ПАТ «Промінвестбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року ПАТ «Промінвестбанк»звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому (з врахуванням подальшого збільшення розміру вимог) вказував, що 13 листопада 2007 року між ЗАТ «Промінвестбанк»(правонаступником прав та обовязків якого є позивач) та відповідачкою було укладено кредитний договір №1464-04/07, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 30 300 доларів США на строк до 11 листопада 2013 року, а відповідачка зобовязалася вчасно повернути суму кредиту відповідно до графіку погашення шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 13 % на рік від суми залишку заборгованості по кредиту.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача стягувати з неї неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

В звязку з порушенням позичальником зобовязань за договором рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2008 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом станом на 26 вересня 2008 року в розмірі 138456,42 грн. та 10000 грн. штрафу за порушення умов договору застави.

В звязку з невиконанням рішення суду рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк»стягнуто заборгованість за кредитом станом на 18 березня 2010 року в розмірі 81622,56 грн.

Позичальник продовжує не виконувати умови договору та рішення суду в звязку з чим станом на 13 вересня 2011 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 5329,04 доларів США, в тому числі:

- заборгованість по відсоткам в розмірі 1553,43 долари США;

- нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 2172,79 долари США;

- нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1602,81 долари США.

Враховуючи вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також всі сплачені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне винести заочне рішення по справі, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, оглянувши матеріали цивільної справи №2-928/2010 за позовом ПАТ «Промінвестбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 13 листопада 2007 року ЗАТ «Промінвестбанк»(правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Промінвестбанк») уклав в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір №1464-04/07 в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до договору банк зобовязався видати, а в подальшому видав позичальнику на придбання автомобіля кредит в розмірі 30 300 доларів США на строк до 11 листопада 2013 року.

Зі своєї сторони позичальник зобовязалася щомісячно частинами повертати отриманий кредит згідно узгодженого сторонами графіку погашення, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 13 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача стягувати з неї неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або договорі.

З матеріалів справи вбачається те, що в звязку з порушенням позичальником зобовязань за договором рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2008 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом станом на 26 вересня 2008 року в розмірі 138456,42 грн. та 10000 грн. штрафу за порушення умов договору застави.

Внаслідок невиконання рішення суду рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк»стягнуто заборгованість за кредитом станом на 18 березня 2010 року в розмірі 81622,56 грн.

На час вирішення справи стягнута судом заборгованість за кредитом відповідачкою не погашена.

Позичальник не виконує рішення суду в звязку з чим станом на 13 вересня 2011 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 5329,03 доларів США, що в еквіваленті (виходячи з валютного курсу 7,9723 грн. за 1 долар США) складає 42484,63 грн., в тому числі:

- заборгованість по відсоткам в розмірі 1553,43 долари США, що еквівалентно 12384,42 грн.;

- нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 2172,79 долари США, що еквівалентно 17322,13 грн.;

- нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1602,81 долари США, що еквівалентно 12778,08 грн.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобовязання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України.

Зокрема, відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконання зобовязання є виконання, прийняте кредитором у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Таким чином наявність рішення суду про стягнення боргу за грошовим зобовязанням, що не було виконане вчасно, не може свідчити про припинення між сторонами зобовязання до дня його фактичного виконання.

Тому відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк»підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, що станом на 13 вересня 2011 року складає 5329,03 доларів США та в еквіваленті становить 42484,63 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також 424,84 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором №1464-04/07 від 13 листопада 2007 року, що утворилася станом на 13 вересня 2011 року в розмірі 5329 (пять тисяч триста двадцять девять) доларів 03 центи США, що в еквіваленті складає 42 484 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 63 копійки, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 2909391201 в філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Миколаїв, МФО 326438, код ЄДРПОУ 09326430), а також 544 (пятсот сорок чотири) гривні 84 копійки судових витрат, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ О.В. Вуїв

Згідно з оригіналом: суддя: