Рішення № 19192900, 08.11.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                          Справа № 1407/2-1638/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"08" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарі –Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(далі –ПАТ «ВАБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року ПАТ «ВАБ Банк»звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що 27 січня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400003823, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на поточні потреби в розмірі 10790,94 грн. на строк до 28 січня 2010 року, а останній зобов’язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 10 % річних від суми залишку заборгованості та щомісячну комісію в розмірі 215,82 грн.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право позивача вимагати від нього сплату неустойки (пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки).

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконував не належним чином в зв’язку з чим станом на 05 листопада 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 4034,60 грн., в тому числі:

- заборгованість за простроченим кредитом –3994,78 грн.;

- нарахованої пені –39,82 грн.

Враховуючи вказані обставини позивач просив про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та всіх сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах вимог та відповідно до наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 27 січня 2007 року ВАТ «ВАБ Банк» (правонаступником прав та обов’язків якого є ПАТ «ВАБ Банк») уклав в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № 400003823 в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов’язався видати, а в подальшому видав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10790,94 грн. на строк до 28 січня 2010 року.

Зі своєї сторони позичальник зобов’язався щомісячно частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 10 % річних, а також щомісячно - комісію за обслуговування кредиту в розмірі 215,82 грн.

Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов’язань позичальником є сплата ним банку неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми неналежно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов’язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов’язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту.

В зв’язку з цим станом на 05 листопада 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 4034,60 грн., в тому числі:

- заборгованість за простроченим кредитом –3994,78 грн.;

- нарахованої пені –39,82 грн., що повністю підтверджується розрахунком боргу та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором № 400003823 від 27 січня 2007 року, що утворилася станом на 05 листопада 2010 року в розмірі 4 034 (чотири тисячі тридцять чотири) гривні 60 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (транз/рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), а також 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв