Рішення № 19190661, 21.10.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1354/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»звернулось у травні 2011 року із позовною заявою до Фізичних осіб: ОСОБА_1 (надалі Відповідач -1), ОСОБА_2 (надалі Відповідач -2), ОСОБА_3 (надалі Відповідач -3), в якій просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних у відповідачів зобовязань за кредитним договором № 27.852 від 23.07.2007 р. та договорами поруки № 27.852-ДП1 від 23.07.2007 р. та № 27.852-ДП2 від 23.07.2007 р.

Позивачем під час розгляду справи було збільшено позовні вимоги у звязку зі збільшенням заборгованості. Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач-1, Відповідач 2, Відповідач 3, в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином згідно ст. 74 ЦПК, заяв та клопотань до суду не надали, тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними в справі доказами з прийняттям заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 1 Фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27.852 від 23.07.2007 р. відповідно до умов якого Відповідач-1 отримала кредит у розмірі 6 000,00 доларів США строком на тридцять шість місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,0 % річних, зобовязавшись повертати кредитні кошти згідно встановленому банком графіку.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем та Відповідачем-2 Фізичною особою ОСОБА_2 та Відповідачем-3 Фізичною особою ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 27.852-ДП1 від 23.07.2007 р. та № 27.852-ДП2 від 23.07.2007 р. відповідно.

Згідно з умовами зазначених договорів поруки, Відповідачі -2,-3, прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної вимоги.

У звязку з невиконанням Відповідачем - 1 своїх зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними, станом на 04.07.2011 р. утворилась заборгованість, в сумі 105605,92 грн.,в тому числі: заборгованість по кредиту 31333,36 грн.; заборгованість по відсотках 16830,66 грн.; пеня за порушення зобовязань 57441,89 грн.

Вказані обставини підтверджуються:

-кредитним договором № 27.852 від 23.07.2007 р., укладеним між Позивачем та ОСОБА_1;

-розрахунком заборгованості кредитним договором № 27.852 від 23.07.2007 р., відповідно до якого сума заборгованості Відповідача-1 станом на 04.07.2011 р. становить 105605,92 грн.

-меморіальним ордером № 2793_6 від 23.07.2007 р.;

-договором поруки № 27.852-ДП1 від 23.07.2007 р., укладеним між Позивачем та ОСОБА_2;

-договором поруки № 27.852-ДП2 від 23.07.2007 р., укладеним між Позивачем та ОСОБА_3;

-вимогами про усунення порушень за кредитним договором та договорами поруки.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із встановлених обставин Відповідач-1 неналежним чином виконав свої зобовязання перед Позивачем за вказаним кредитним договором, а Відповідачі -2, -3, не виконали своїх зобовязань за вказаними договорами поруки, як поручителі Відповідача-1, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення солідарно з Відповідачів суми 105605 грн. 92 коп. заборгованості, яка утворилась за станом на 04.07.2011р., є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів в рівних частках, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 554, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333, 03115 м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, р/р 290930015 у АТ «ПроКредит Банк» заборгованість у сумі 105 605 (сто пять тисяч шістсот пять) грн. 92 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333, 03115 м. Київ, пр. Перемоги, 107-а, р/р 290930015 у АТ «ПроКредит Банк», судові витрати у справі 1056 (одна тисяча пятдесят шість) грн. 06 коп. судовий збір, 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд