Постанова № 19188428, 19.09.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-807/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 р. м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України,

яка працює головним бухгалтером ТОВ «Бомба 2010»,

має щомісячний дохід в розмірі 1110 грн. та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В ході проведення органами Макіївської ОДПІ в Донецькій області планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомба 2010»(місцезнаходження: м. Макіївка - 57, вул. Леніна, 57) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 10.02.2010 р. по 31.03.2011 р., встановлено факт порушення головним бухгалтером ОСОБА_2, в частині не утримання та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 760,90 грн. за 2010 рік, що є порушенням вимог абз. 3 підп. е, підп.. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. № 889 (зі змінами та доповненнями). Таким чином, ОСОБА_2 скоїла порушення, яке є тривалим та на момент проведення перевірки та розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді не усунуто.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді систематично не зявлялась, про місце та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомила та прохання відкласти розгляд справи не надала.

За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника, яка не зявилась.

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_2 у скоєні проступку повністю доведена.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 33/3921 від 15.07.2011 року Серія АА №229537, складеного Першим заступником начальника Макіївської ОДПІ Рінгіс Р. А., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до акту № 3393/23-2/36835619 від 04.07.2011 року «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомба 2010»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 10.02.2010 р. по 31.03.2011 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.02.2010 р. по 31.03.2011 р.»встановлено порушення вимог абз. 3 підп. е, підп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. № 889 (зі змінами та доповненнями) в частині не утримання та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 760,90 грн. за 2010 рік /а. с. 3 7/.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись абз. 3 підп. е, підп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р. № 889 (зі змінами та доповненнями), ст. 23, ст. 27, ст. 33 - 35, ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 280, 283 285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: С. В. Мащенко