Вирок № 19188251, 09.09.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-183/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегет Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора Катріченко А.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен-

ця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта серед-

ня-мпецальна, не працюючого, не одруженого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310

КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне вирощування конопель без мети збуту, усвідомлю-ючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, весною 2011р. на присадибній ділянці свого господарства АДРЕСА_1, незаконно, з метою подальшого використання листків рос-лин для власних потреб виростив 12 рослин конопель. В процесі росту рослин конопель ОСОБА_1 здійснював за ними догляд, який виражався в тому, що він спеціально знищував навколо них бу-ряни, прополював та поливав водою.

15.06.2011р. працівники Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області виявили і вилу-чили на присадибній ділянці ОСОБА_1 12 рослин конопель, які згідно висновку судової експер-тизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1579 від 29.07.2011р. відносяться до рослин роду коноплі, котрі містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілях.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному обє-мі, щиро розкаявся і пояснив суду, що весною 2011р. на присадибній ділянці свого господарства в с. Піски в нього в квітнику самовисіялися рослини коноплі, які він в подальшому прополював і поливав водою. 15.06.2011р. працівники міліції в його квітнику виявили і вилучили 12 рослин коноплі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 і даними, які характеризують його особу.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина пов-ністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєнні ним з прямим умислом, що виразилися в не-законному вирощуванні рослин конопель в кількості 12 рослин без мети збуту, вірно каліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обста-вини суд визнає помякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ного, обставини, що помякшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевихова-ння ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75

КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази 12 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збері-гання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до ви-мог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 35-34 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 225,12 грн., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полта-вській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх ана-логів та прекурсорів ( а. с. 28-30 ), підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному обємі.

Позовна заява по справі не заявлена.

Керуючись вимогами ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 ( одного ) року обмеження волі.

Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-вико-навчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази 12 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати в сумі 225,12 грн. зароведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речо-вин, їх аналогів та прекурсорів ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ).

На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на компютері.

СУДДЯ Я. С. Сегет

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна