Рішення № 19185132, 01.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2935/11/0121

Справа № 2-2935/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого- судді Блейз І.Г.,

при секретарі Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним банком «Київська Русь», що є правонаступником позивача, та ОСОБА_2 25.12.2007 року було укладено кредитний договір №01/07-12-63 на відкриття кредитної лінії з лімітом кредитування 40000 грн для поповнення оборотних коштів. Банк виконав зобовязання у повному обсязі, однак ОСОБА_2 позовні вимоги не виконав, у звязку із чим позивач звернувся до господарського суду. Судовим рішенням від 19 жовтня 2009 року по справі №2-24/4494-09/2008 року позовні вимоги позивача було задоволено в сумі 45244, 32 грн та 03 листопада 2009 року Господарським судом АРК надано наказ про примусове виконання судового рішення. 27.11.2009 року за даним наказом відкрито виконавче провадження. 03 вересня 2010 року позивачем із відповідачем укладено договір поруки №06/10-09-1. Відповідно до п.3.1 Договору поруки відповідач зобовязався при невиконанні третьою особою своїх боргових зобовязань перед банком у триденний строк з дати предявлення позивачем вимоги оплатити заборгованість третьої особи. Пунктами 2.1,5.1 договору поруки передбачено, що відповідач відповідає перед позивачем за виконання третьою особою умов кредитного договору у тому ж обсязі, що й третя особа. 04 березня 2011 року відповідачу та третій особі направлено претензію, де запропоновано протягом 3 днів виконати кредитні зобовязання. Станом на 22.04.2011 року сума заборгованості складає 43297, 93 грн. Оскільки відповідачем умови договору поруки не виконано, заборгованість не погашено, позивач звернувся із відповідним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доповнення до неї.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, сповіщений належним чином.

Третя особа у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив сповіщений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 25 грудня 2007 року між позивачем та третьою особою укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав третьої особі кредит у розмірі 40000 грн строком до 24 грудня 2008 року зі сплатою 20 відсотків річних (а.с.8-10)

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Третьою особою умови кредитного договору не виконувалися належним чином, у звязку із чим рішенням Господарського суду АРК від 19 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором стягнуто у примусовому порядку (а.с.12-15).

На виконання даного рішення суду надано судовий наказ та відкрито виконавче провадження (а.с.16-17)

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договору 03 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір поруки №06/10-09-1, відповідно до якого відповідач як поручитель зобовязується солідарно та в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання третьою особою божником, зобовязань за кредитним договором (пункт 2.1 договору поруки) (а.с.5-7)

Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що, у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором у строки, зазначені у ньому, поручитель зобовязується оплатити заборгованість боржника у триденний строк з дати предявлення кредитором вимоги.

04 березня 2011 року відповідач та третя особа отримали претензію із вимогою погасити заборгованість за кредитним договором. (а.с.11)

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Таким чином, наявність рішення господарського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором із боржника - юридичної особи не є перешкодою для пред'явлення окремого позову до поручителя - фізичної особи.

Заборгованість третьої особи складає станом на 01 листопада 2011 року 43297, 93 грн, з яких

-26666 грн сума несплаченого кредиту;

-4359, 56 грн- заборгованість за несплаченими відсотками

-6686, 50 грн пеня за прострочений кредит;

-691, 96 грн пеня за прострочені відсотки;

-4894, 18 грн сума боргу з урахуванням інфляції.

Вказані вище обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»(м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ЄРДПОУ 24214088) в особі Феодосійського відділення ПАТ «Банк «Київська Русь»(98100 АРК м. Феодосія, вул. Революційна, 16) заборгованість за кредитним договором №01/07- 12-63 від25 грудня 2007 року згідно із договором поруки №06/10-09-1 від 03 вересня 2010 року в сумі 43297, 93 грн (сорок три тисячі двісті девяносто сім грн. 93 коп), судовий збір у розмірі 432, 98 грн та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн.

Суму боргу перерахувати на рахунок 3739299464, МФО 319092, ЄДРПОУ 24214088, ПАТ «БАНК «Київська Русь».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Блейз